Судья Балашова И.В. Дело № 22-490
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Сафроновой Л.А., Ильиной И.И. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2010г., которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,
- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 16 января 2011 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Сафроновой Л.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Ким А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
24.07.2010г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,105 ч.1 УК РФ по факту покушения на убийство ФИО3
24.07.2010г. в 23 часов 55 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ,
26.07.2010г. в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29.07.2010г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ.
21.09.2010г. мера пресечения было продлена до 23.10.2010г., а 21.10.2010г. до 23.12.2010г.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 24.12.2010г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обосновав мотивы.
Судом ходатайство следователя было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокаты Сафронова Л.А. и Ильина И.И. в интересах обвиняемого ФИО1 просят отменить постановление суда как необоснованное, немотивированное и незаконное, ссылаются на то, что в основу принятия решения суд положил только тяжесть содеянного, вмененного ФИО1 в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 скроется от следствия и суда, уничтожит доказательства, что угрожает свидетелям, что может оказать давление на потерпевшего и свидетелей. По делу имеется достаточно оснований для избрания меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Суду необходимо было исследовать весь комплекс обстоятельств при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Суд этого не сделал. Постановление не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В постановлении суд обосновал необходимость удовлетворения заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 и правильно сослался на то, что нет оснований к изменению в отношении него меры пресечения на несвязанную с лишением свободы.
При этом суд учел и подтвержденные материалами данные, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, его характеризующие данные, возможность оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.
Суд обоснованно пришел к выводу, что не отпали обстоятельства, которые послужили основанием избрания в отношении ФИО1 меры пресечения – заключение под стражу и не усмотрел оснований для ее изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 декабря 2010г. в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.