Судья Кротова Н.И. Дело № 22-3122
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Маругина В.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткаченко В. Ю. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09.03.11, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Ткаченко Вадима Юрьевича, 25.09.78 года рождения об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, как заявленном необоснованно.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ткаченко В.Ю. осужден 30.06.10 года Артемовским городским судом Приморского края по ст.228 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания 29.02.12 года.
Осужденный Ткаченко В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что за период отбывания наказания Ткаченко В.Ю. имеет только одно поощрение, полученное им непосредственно перед обращением с ходатайством, страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств и нуждается в наблюдении у врача – нарколога, осужденный не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационных жалобах осужденный Ткаченко В.Ю. указывает на отмену постановления, поскольку имеет одно поощрение, так как работает не за поощрения и деньги; правила внутреннего распорядка соблюдает, иска не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, как и указано в приговоре, наказание считает справедливым; представители администрации поддержали его ходатайство; прокурор необоснованно возражал, он невнимательно изучил его дело и пришел к необоснованным и неверным выводам.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор считает доводы ее необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Данные требования закона не нарушено.
Из материалов, представленных в суд, следует, что конец срока отбывания наказания 29.02.12 года, несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом совокупности обстоятельств личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку данный вывод основан на исследовании всего характеризующего материала за весь период отбывания наказания, что суд учел в постановлении и сослался на все взыскания, в том числе и погашенные и поощрения за весь период отбывания наказания.
Из характеристики (л.д.3) следует, что Ткаченко В.Ю. вину в совершении преступления признает, однако в содеянном не раскаивается, после освобождения твердого намерения трудоустроится и не нарушать требования законодательства не имеет.
Согласно медицинского заключения (л.д.5) он страдает синдромом зависимости от опиоидов, рекомендовано лечение, наблюдение у врача – нарколога.
Суд, принимая решение, тщательно изучил представленные материалы, изучил личность осужденного, выслушал мнение участников процесса, что подтверждается протоколом судебного заседания и противоречит доводу кассационной жалобы в этой части.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09.03.11 года, которым в ходатайстве осужденного Ткаченко Вадима Юрьевича, 25.09.78 года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, как заявленном необоснованно, оставить без изменений.
Кассационную жалобу осужденного Ткаченко В.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Ткаченко содержится в ЛИУ -23