Судья Поминов А.А. Дело № 22- 3252
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Корольковой И.В.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Гончаренко А.А. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Первореченского районного суда Приморского края от 02.11.10 года, которым
направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №18 г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
29.10.10 года в Первореченский районный суд г. Владивостока из прокуратуры Первореченского района г. Владивостока поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда уголовное дело направлено по подсудности, в обоснование суд указал, что адрес места преступления, в результате которого ФИО1 покушался на имущество, стоимость которого наибольшая, чем в других случаях, включен в состав судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока. Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей данного участка.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку в уголовном деле завышен причиненный ущерб и не установлен фактический ущерб; все три преступления относятся к одной категории тяжести, в связи с чем все преступления должны рассматриваться разными участками.
В суде кассационной инстанции адвокат по назначению Гончаренко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что постановление подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно закону, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено наиболее тяжкое из них.
Из обвинительного заключения следует, что наиболее тяжкое преступление совершено по адресу г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 68, поскольку ООО «ДВ-Торг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2.156 рублей.
В связи с тем, что проспект 100 лет Владивостоку, 68 включен в состав судебного участка №18 Первореченского района г. Владивостока, уголовное дело подлежит рассмотрению мировым судьей данного участка.
Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к одной категории тяжести, суд обоснованно направил дело мировому судье участка №18, где совершено преступление, которым причинен наибольший ущерб.
Доводы кассационной жалобы о завышении суммы ущерба не могут быть рассмотрены судом при решении данного вопроса, поскольку являются предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Указание на то, что преступления необходимо рассматривать разными участками, необоснованно.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.11.10 года, которым направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ по подсудности мирового судье судебного участка №18 г. Владивостока оставить без изменений.
Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И Будаев
Судьи И.В. Королькова
Л.Е. Горохова
Справка:
ФИО1 содержится в ИЗ-25/1