определение от 19.05.11 приговор изменен



Судья Арнаут С.Л. Дело № 22- 3246

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 19.05.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Гончаренко А.А. кассационные жалобы осужденного на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 04.03.11, которым

Сема Владимир Владимирович, 11.08.63 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, образование 6 классов, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: г. Уссурийск, проспект Блюхера, д.78а, кв.6, судимый:

27.02.06 Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.09.07 постановлением Спасского районного суда Приморского края от 23.08.07 освобожден условно – досрочно на 11 месяцев 13 дней;

02.09.08 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г», ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

18.05.10 Артемовским городским судом Приморского края от 07.05.10 освобожден условно – досрочно на 8 месяцев 11 дней;

01.02.11 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «г», ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.02.11, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, изменив редакцию ст. 158 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сема В.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены 22.09.10 года, 30.09.10 года в г. Уссурийске, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сема В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационных жалобах осужденный Сема В.В. указывает на снижение наказания, поскольку считает, что суд неправильно применил ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ; кроме того, согласно ст.314 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального наказания; в возмещение ущерба потерпевшей ФИО5 возвращены деньги в сумме 4040 рублей.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационных жалоб и указал, что наказание назначено суровое; подлежит снижению.

Адвокат Гончаренко А.А. поддержал доводы жалоб и указал, что с учетом совокупности обстоятельств необходимо снижение наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу закона, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Судом учтено, что Сема В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, ранее освобождался условно – досрочно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Вопрос о наказании Сема В.В. разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств совершения, данных о личности виновного и смягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с законом, с соблюдением правил ст.316 УПК РФ и главы 10 УК РФ, что противоречит доводам кассационной жалобы.

Оснований к снижению наказания не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел, что им возвращен ущерб потерпевшей ФИО5, является необоснованным, поскольку по данному эпизоду действия осужденного квалифицированы как покушение, в ходе которого преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

Вместе с тем, редакция ст. 158 ч. 2 УК РФ изменена Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, что подлежит изменению без снижения размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 04.03.11 года в отношении Сема Владимира Владимировича изменить.

Считать его осужденным

по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.02.11, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Кассационные жалобы осужденного Сема В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Ю.П. Левченко

Л.Е. Горохова

Справка:

Сема В.В. содержится в ИЗ-25/2