Судья Дмитриенко А.В. Дело № 22-2968
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 19.05.11 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Маругина В.В. Гороховой Л.Е.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению Гончаренко А.А. кассационную жалобу адвоката Царакаевой С.Л. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 14.03.11 года, которым
Полещук Василий Андреевич, 08.06.92 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, образование 8 классов, холост, не работающий, зарегистрирован по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, д.8 кв.5, судимый: 28.10.09 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.01.10 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.88 ч.6.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, наказание назначенное приговором от 28.10.09 исполняется самостоятельно; 16.03.10 постановлением Анучинского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от 28.10.09 отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию для несовершеннолетних на 1 год, |
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.01.10 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.10.09 и по приговору от 27.01.10 и окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы и изменить редакцию ст. 158 ч. 2 УК РФ без снижения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Полещук В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено им 22.02.10 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Полещук В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе адвокат Царакаева С.Л. указывает на изменение приговора, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, личности осужденного; преступление относится к категории средней тяжести, ущерб малозначительный, кража совершена в несовершеннолетнем возрасте, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления; он проживает с ФИО6, которая охарактеризовала его с положительной стороны, помогает воспитывать её малолетнего ребенка; с учетом требований ст.88 УК РФ считает возможным назначить условное осуждение.
В отзыве на кассационную жалобу начальник отдела по опеки и попечительству по Анучинскому району, поддерживает доводы жалобы адвоката и просит назначить условное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что наказание подлежит снижению.
Адвокат Гончаренко А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что с учетом совокупности обстоятельств наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, возражений, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре, что не оспаривается стороной защиты.
При назначении наказания суд учел личность осужденного, чистосердечное раскаяние, признание вины и поведение, характер, степень общественной опасности преступления, несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания, отрицательную характеристику по месту жительства, удовлетворительную по месту отбывания наказания.
Смягчающими вину обстоятельствами обоснованно учтен несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано достаточно полно, в связи с чем доводы жалобы об изменении наказания являются необоснованными.
Решение суда в части отмены условного осуждения мотивировано и обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 26-ФЗ 07.03.2011 изменена редакция ст. 158 ч. 2 УК РФ, что подлежит изменению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 14.03.11 года в отношении Полещука Василия Андреевича изменить.
Считать его осужденным по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 27.01.10 года, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Царакаевой С.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи В.В. Маругин
Л.Е. Горохова
Справка:
Полещук В.А. содержится в ИЗ-25/1