определение от 24.05.11 без изменений

Судебные акты /
ДФО /
Приморский край /
Приморский краевой суд /
определение от 24.05.11 без изменений

определение от 24.05.11 без изменений

Судья Ветохин П.С. Дело № 22- 3205

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владивосток 24.05.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Гороховой Л.Е.

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката Сиротина С.П. по назначению кассационное представление государственного обвинителя Шурыгина С.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.03.11 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 20.09.10 в отношении

Сидоренко Василия Олеговича, 10.10.79 года рождения, уроженца г. Владивостока, холостого, не работающего, образование высшее, проживавшего без регистрации по адресу: г. Владивосток, ул. Авроровская, 3а, судимого:

13.01.09 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.06.09 мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21.05.10 условное осуждение по приговору от 13.01.09 года и приговору от 09.06.09 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения,

осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 30.01.10 года) ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменен:

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 30.01.10 года), ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 25.03.10 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 13.01.09 года и от 09.06.09 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Компаниец О.В., полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоренко В.О. осужден приговором мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района по ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ (преступления от 30.01.10, 25.03.10 года) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции на сумму 2969 рублей, принадлежащей ООО «<адрес> и 1059,33 рубля, принадлежащее ООО «<адрес>».

Приговор по ходатайству Сидоренко В.О. постановлен в особом порядке.

Не согласившись с приговором, Сидоренко В.О. обратился в суд с жалобой, указав, что считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть явку с повинной, раскаяние в содеянном, высшее образование, кроме того, снизить наказание и назначить отбывание в колонии – поселения.

Государственный обвинитель также не согласился с приговором, указав, что приговор подлежит отмене, поскольку наказание назначено с нарушением норм уголовного и уголовно – процессуального закона, не мотивировано назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда приговор мирового судьи изменен, в обоснование суд указал, что поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие обстоятельства, отягчающих не установлено, в связи с чем наказание по ст.158 ч.1 УК РФ не может превышать 10, 5 месяцев, в связи с чем, срок наказания Сидоренко В.О. по каждой статье подлежит снижению. Режим отбывания наказания определен судом верно.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд первой инстанции не мотивировал принятое решение в части назначения режима отбывания наказания, поскольку перечисленные обстоятельства судом первой инстанции учтены не при определении вида исправительного учреждения, а при определении вида и размера наказания, о чем прямо указано в мотивировочной части приговора.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационного представления.

Адвокат Сиротин С.П. указал, что приговор должен быть изменен, назначено отбывание наказания в колонии- поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

Установлено, что Сидоренко В.О. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по двум приговорам 13.01.09 и 09.06.09.

Довод кассационного представления являлся предметом рассмотрения в апелляционном суде. Основания принятого решения указаны в приговоре. Так, суд указал, что учтена общественная опасность и тяжесть содеянного, отрицательная характеристика по месту жительства, предыдущие судимости за корыстные преступления, в период отбывания наказания за которые совершены преступления.