Судья Коврижных А.А. Дело № 22- 2823/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Четвёркина С.В.
судей Радул Л.И.
Савочкиной Е.Н.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золоткова Я.В., кассационное представление заместителя прокурора Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2011 года, которым
Золотков Ян Валерьевич, родившийся 21 июля 1984 года в г.Владивостоке Приморского края, ранее судим: 02.12.2002г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 161 ч. 2 п. «б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 23.12.2002г. Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 3, 69ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; 23.06.2003г. Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 п. «г», ст. 64, ст. 166 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 25.07.2007г. по постановлении. Уссурийского городского суда Приморского края от 19.07.2007г.; 25.12.2007г. Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 28.10.2010г. |
осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Золотков Я.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление им совершено 09.12.2010г. в г.Владивостоке при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Золотков Я.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Золотков Я.В. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, суд не учел явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, сотрудничество со следствием, признание вины и то обстоятельство, что он имеет средне-специальное образование.
Просит снизить наказание до минимального предела.
В кассационном представлении заместителем прокурора района Будаквенко А.А. ставится вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, указав, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления заместителя прокурора района Будаквенко А.А., выслушав осужденного Золоткова Я.В., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., предоставившего удостоверение № 1604, ордер № 226, поддержавшими доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке и нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете ПНД и КНД, смягчающие обстоятельства полное признание вины, раскаяния в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.
Что касается доводов относительно того, что суд исследовав в судебном заседании «явку с повинной» на л.д. 17 и не учел её при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, являются обоснованными.
При таких данных, «явку с повинной» Золоткова Я.В. следует признать обстоятельством смягчающим наказание и смягчить назначенное наказание.
Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с этим, а также признание «явки с повинной» смягчающим обстоятельством, назначенное ему наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 марта 2011 года в отношении Золоткова Яна Валерьевича изменить:
1) признать обстоятельством смягчающим наказание «явку с повинной»,
2) переквалифицировать действия со ст. 166 ч. 1 УК РФ на ст. 166 ч. 1 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и смягчить назначенное наказание до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий С.В. Четвёркин
Судьи Л.И. Радул
Е.Н. Савочкина
Справка: осужденный содержится под стражей.