22-2862 определение изменено 11.05.2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи: Четвёркина С.В.

судей: Савочкиной Е.Н., Радул Л.И.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление основное и дополнительное государственного обвинителя ФИО3 на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

изменён приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

БУДИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ у 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Советского районного суда от 20.12.2010 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будин А.И. осужден за совершение трёх угроз убийством и два нанесения побоев при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Петроченко В.Л. просит приговор отменить, дело направить в Советский районный суд г.Владивостока на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, указывает на нарушение требований постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» и ч. 4 ст. 304 УПК РФ в части не соблюдения Закона о содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, поскольку в вводной части приговора указано об отсутствии имеющейся у Будина А.И. судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 20.12.2010; в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не содержится описание преступных деяний, совершенных Будиным А.И., а также место, время и способ совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ по трем эпизодам и ч. 1 ст. 116 УК РФ по двум эпизодам; в судебном заседании прокурор просил приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, что не нашло своего отражения в описательно-мотивировочной части приговора; суд в приговоре не в полной мере дал оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе Будина А.В.; полагает, что судом неверно применены нормы УК РФ, поскольку следовало применить не ч. 2 ст. 69 УК РФ, а ст. 71 УК РФ, а затем ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В измененном дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, считать его осужденным по ст.ст.119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11г. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ и снизить наказание за преступление, так и по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных представлений, выслушав осужденного Будина А.И. и потерпевшую ФИО5, полагавших изменить приговор, мнение прокурора Исуповой Е.О., поддержавшей только дополнительное кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Будина А.И., в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Не оспаривается и сторонами по уголовному делу.

Наказание назначено с учетом содеянного, данным о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а поэтому приговор подлежит приведению в соответствии с указанным законом и снижению назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2011 года в отношении Будина Александра Ивановича изменить:

переквалифицировать действия Будина А.И. со ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 30.08.2010г. в отношении потерпевшей ФИО5) на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и смягчить наказание до 9 месяцев лишения свободы;

со ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2010г. в отношении потерпевшей ФИО5) на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и смягчить наказание до 10 месяцев лишения свободы;

со ст. 119 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2010г. в отношении потерпевшего ФИО7) на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и смягчить наказание до 11 месяцев лишения свободы;

со ст. 116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2010г. в отношении потерпевшей ФИО5) на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ026 от 07.03.2011г.) и уменьшить денежный штраф в доход государства до 4000 рублей;

со ст.116 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2010г. в отношении потерпевшего ФИО7) на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и уменьшить денежный штраф в доход государства до 4000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.