Судья Лукьянович Е.В. Дело № 22-2959/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Четвёркина С.В.
Судей Савочкиной Е.Н. Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савельева Владислава Валерьевича на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года, которым в отношении
Савельева Владислава Валерьевича, родившегося 08.07.1967 года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савельев В.В. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 20 ноября 2008 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Савельев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что вину свою признал полностью, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, находится на обычных условиях содержания, поощрений не имеет, не трудоустроен по состоянию здоровья, получил средне-специальное образование, им не утрачены социальные связи, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что цели назначения наказания не достигнуты и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
В кассационной жалобе осужденный Савельев В.В. просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел, что за период с декабря 2008года он находясь в колонии ФБУ ИК-33 по июнь 2010года не имел ни одного нарушения, в 2010году был аттестован, окончил ПТУ по специальности плотник, не был трудоустроен по состоянию здоровья и с связи с этим не может заработать добросовестным трудом поощрения, в 2011 году его состояние здоровья улучшилось и он стал заниматься уборкой жилой секции и ухаживать за не ходячими осужденными, за что был поощрен администрацией колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Савельев В.В. установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, за время отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное им 02.02.2011года, то есть непосредственно после наступления права на УДО, взысканий не имеет, не был трудоустроен по независящим от него причинам, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда, добровольно без оплаты труда участвует в ежедневных уборках помещений общежития отряда, к порученной работе относится добросовестно, несмотря на отбытие им ? назначенного срока наказания и мнение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, суд пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Савельева В.В. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Савельева В.В. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного Савельевым В.В. преступления, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Савельева В.В. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно, ранее дважды освобождался условно-досрочно от назначенного судом наказания.
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2011 года в отношении Савельева Владислава Валерьевича оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Четвёркин
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул