Судья Гончарук А.С. Дело № 22-2914/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Четвёркина С.В.
Судей Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина Д.А. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 17 февраля 2011 года, которым в отношении
Березина Дмитрия Александровича, родившегося 17.09.1973 года в п.Тавричанка Приморского края, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Березин Д.А. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.12.2001года по ст. 105 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г,д», ст.228 ч. 1, ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Березин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что за время отбывания наказания имел 7 дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, 1 выговор, все погашены, поощрялся администрацией, с мая 2003г. трудоустроен, частично возмещен ущерб, имеет постоянное место жительства, в случае освобождения будет трудоустроен.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что цели назначения наказания не достигнуты и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему приговором суда наказания.
В кассационной жалобе осужденный Березин Д.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Считает, что выводы суда необоснованные, он имеет 3 профессиональных специальности, были представлены справки с места жительства, справка о трудоустройстве в случае освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Березина Д.А., принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 686 и ордер № 296, поддержавшими доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Березин Д.А. характеризуется удовлетворительно, имел 8 нарушений установленного порядка, имеет 3 поощрения, не трудоустроен, имеет исполнительный лист, администрации колонии полагает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного. суд пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Березина Д.А. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Березина Д.А. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенных Березиным Д.А. преступлений, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Березина Д.А. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
С таким выводом судебная коллегия согласна.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 17 февраля 2011 года в отношении Березина Дмитрия Александровича оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Четвёркин
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул