Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22-2695/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А.
Судей Савочкиной Е.Н.
Радул Л.И.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фабрициуса В.Я. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года, которым
Фабрициусу Виктору Яковлевичу, родившемуся 05 августа 1965 года в с. Борки Кустанайской области, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фабрициус В.Я. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 24 ноября 2004 года по ст.105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 июня 2010 года изменен вид исправительного учреждения на колонию поселение.
Осужденный Фабрициус В.Я. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, в обоснование указал, что наказание считает справедливым, вину признал полностью, частично возместил ущерб, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен, социальные связи им не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, суд пришел к выводу, что исправление осужденного Фабрициуса В.Я. в полной мере не достигнуто, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный Фабрициус В.Я. не согласен с постановлением, считает его необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что последнее нарушение у него было в мае 2007 года и они автоматически все погашены, за последние 3 года не имел ни одного нарушения, в ноябре 2009 года администрацией колонии ему предоставлялся отпуск с выездом домой, считает, что он встал на путь исправления, готов воспитывать свою дочь, которая находится под опекой бабушки пенсионерки. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроен, осознал всю тяжесть преступления, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, сведения, характеризующие личность, данные об отношении его к содеянному, мерах, принятых к возмещению причиненного преступлением вреда, за весь период отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование их правопослушного поведения.
Как следует из представленных материалов, Фабрициус В.Я. за время отбывания наказания имеет 6 взысканий и только 1 поощрение, 22.01.2010г. был переведен на облегченные условия отбывания наказания, отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное против жизни человека, согласно приговору не имеет определенного места жительства, за весь период отбывания наказания его поведение не было положительно стабильным, неотбытый срок наказания весьма значителен и на момент рассмотрения ходатайства составлял 2 года 9 месяцев 11 дней, суд пришел к выводу, что оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не имеется.
Фактическое отбытие сужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствии непогашенных взысканий не может служить безусловным основанием для условно – досрочного освобождения.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждения является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Принимая решение суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Фабрициуса В.Я. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, своё решение мотивировал в принятом постановлении.
Выводы суда относительно нуждаемости Фабрициуса В.Я. в отбывании наказания мотивированы на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного Фабрициус В.Я. преступления, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не установлено, цели уголовного наказания в отношении Фабрициус В.Я. не достигнуты, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 24 ноября 2010 года, которым Фабрициус Виктору Яковлевичу, в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул