Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 22-2554/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Лемешевой Н.А. Савочкиной Е.Н.
Судей Радул Л.И.
При секретаре Павлюк К.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 января 2011 года, которым, ходатайство старшего следователя СО по г.Владивостоку СУ СК РФ по ПК ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 347312– удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь СО по г.Владивостоку СУ СК РФ по ПК ФИО4 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на <адрес> в <адрес> принадлежащий на праве собственности гражданке ФИО2, указав, что 01.10.2010года следственным отделом по Первореченскому району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 260022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ по факту убийства ФИО5
29.11.2010г. отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОМ № 3 СУ при УВД по г. Владивостоку, возбуждено уголовное дело № 301022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения права на владение имуществом, принадлежащим ФИО6
30.11.2010г. уголовное дело № 260022 соединено в одно производство с уголовным делом № 301022, соединенному уголовному делу присвоен № 260022.
02.09.2010г. следственным отделом по Первомайскому району г.Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 347321 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО7
07.12.2010г. уголовные дела № 347321 и № 260022 следственным отделом по городу Владивостоку следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю соединены в единое производство, соединенному делу присвоен № 347321.
16.12.2010г. проведен осмотр места происшествия на участке придомовой территории у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра из земли извлечены трупы ФИО7 и ФИО5
Согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по ПК, <адрес> в <адрес> принадлежит гр-ке ФИО2, которая является матерью ФИО1, привлеченной в качестве обвиняемой по данному уголовному делу и объявленной в федеральный розыск за совершение особо тяжкого преступления.
В настоящее время у следствия имеются достаточные основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий обвиняемой ФИО1 и что с ним могут быть произведены незаконные действия, оно может быть реализовано с целью получения имущественной выгоды, кроме того в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК РФ следователь просит наложить арест на <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО2
Постановлением суда ходатайство следователя СО по г.Владивостоку СУ СК РФ по ПК ФИО4 о наложении ареста на имущество удовлетворено, постановлено наложить арест на <адрес> в <адрес>, принадлежащий на праве собственности гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В кассационной жалобе представитель ФИО2 – ФИО8 просит постановление суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона.
По его мнению, необоснован вывод суда о том, что <адрес> мог быть получен в результате совершенных преступлений подозреваемой; представленными суду материалами не установлено, что ФИО2 является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия ФИО1, не мотивировано на основании чего сделан вывод о том, что ФИО2 должна нести материальную ответственность перед гражданскими истцами в рамках данного уголовного дела. Ссылка суда об обнаружении трупов на участке придомовой территории у <адрес> не правомерна, так как не является законным основанием наложения ареста в обеспечение приговора.
Считает, что постановление не содержит конкретных оснований материальной ответственности родственников подозреваемого в случае установления вины подозреваемого приговором.
В возражении старший следователь следственного отдела по г.Владивостоку ФИО4 просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения старшего следователя следственного отдела по г.Владивостоку ФИО4, выслушав ФИО8, действующей по доверенности ФИО2 и поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Как усматривается из материалов дела, при проведении осмотра происшествия на участке придомовой территории у <адрес> в <адрес> из земли были извлечены трупы гр.гр.Горячих Н.М. и ФИО5
Подозреваемой по данному уголовному делу является ФИО1 дочь ФИО2
При таких данных, у следователя имелись достаточные основания полагать, что данное имущество, <адрес> в <адрес>, приобретен в результате преступных действий ФИО1 и для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможно наложение ареста на имущество.
Нарушений уголовно-процессуальных норм не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 января 2011 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Лемешева
Судьи Е.Н. Савочкина
Л.И. Радул