Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22- 3064/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 16 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ижко С.А.
судей Четвёркина С.В. Радул Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2011 года, которым ФИО1 в принятии жалобы на бездействие прокуратуры Приморского края, выразившееся в том, что на свое обращение от 01 марта 2011 года он не получил мотивированного ответа - отказано.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Приморского края, выразившееся в том, что на свое обращение от 01 марта 2011 года он не получил мотивированного ответа.
Суд своим постановлением в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указав, что отказав в принятии жалобы, судом были ущемлены его Конституционные права и право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, принимавшего участие в кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
Исходя из требований ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения, действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве о уголовным делам, а реализация прав заявителя на защиту своих интересов, должна осуществляться в порядке и соблюдением предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством ФЗ РФ «О прокуратуре», следовательно предмет обжалования в рамках ст. 125 УПК РФ отсутствовал.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, подана жалоба на бездействие прокуратуры Приморского края по его жалобе от 01.03.2011г., существа этой жалобы не приведено.
Таким образом, поскольку отсутствует предмет обжалования, суд должен был отказать в принятии жалобы.
При таких данных, постановление суда подлежит отмене, с прекращением производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2011 об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, производство по жалобе прекратить.
Кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: С.А. Ижко
Судьи С.В. Четвёркин
Л.И. Радул