22-3083 определение без изменения 16.05.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Ижко С.А.

судей: Четвёркина С.В., Радул Л.И.

при секретаре: Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2011 года частную жалобу ФИО1

на постановление Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года, которым

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>,

отказано в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Партизанского городского суда от 17.12.2010г. по апелляционной жалобе частного обвинения потерпевшей ФИО1

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Партизанского городского суда от 17.12.2010 по апелляционной жалобе частного обвинения и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №55 Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, приведя соответствующие мотивы.

В частной жалобе ФИО1 не согласна с постановлением суда, просит его отменить, решить вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, считает постановление необоснованным, поскольку судом не учтены её преклонный возраст и заболевания, которые препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой, ссылается, что постановление получено ею почтой накануне Нового года, у неё было обострение заболевания и 05.01.2011 она была госпитализирована, обратилась после выздоровления.

В возражениях на частную жалобу ФИО6 указывает, что болезни ФИО1 не препятствовали обращаться с жалобами на него и его мать в суд, прокуратуру, милицию, его руководителю по месту работы и руководству по месту работы его матери. Постановление суда было вынесено 17.12.2010, участники процесса сами получают его копию, лично он получил копию документа спустя 5 дней, а ФИО1 его не забрала и сведений о её болезни с 18.12.2010 до 31.12.2010 ею не представлено, ФИО1 подала заявление о восстановлении срока после его обращения в Партизанский городской суд с исковым заявлением всвязи с его оправданием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения оправданного ФИО6, выслушав частного обвинителя ФИО3, её представителя Грицюк В.Г., представившего удостоверение № 203 и ордер № 15, в обоснование доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 371 УПК РФ приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 45 УПК РФ.

На основании ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено 17.12.2010.

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения осужденному оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления потерпевшей направлена 22.12.2010, то есть в течение 5 суток со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно выписки из Муз «Городской больницы №», представленном суд потерпевшей ФИО1, она находилась на излечении с 06.01.2011 по 19.01.2011 года.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что копию постановления апелляционной инстанции она получила в декабре 2010 года, однако кассационную жалобу направила в суд 22.03.2011, то есть по истечению 10 суток со дня получения копии постановления.

Таким образом, выводы суда о том, что пропущенный срок обжалования потерпевшей не имел уважительной причины, представляются обоснованными и верными, равно как и решение об отказе в восстановлении срока для кассационного обжалования.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.