Судья Кротова Н.И. Дело № 22-358
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 18 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сон В.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010г., которым
Сон В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> <адрес> <адрес>, осужденному 04 апреля 2006г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Сон В.А. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Сон В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указав, что свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
Как следует из характеристики, Сон В.А. в колонии трудоустроен не был, принимает участие в работах по ремонту и благоустройству общежития отряда и территории колонии, к труду относится удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не полностью, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, которые погашены согласно ст. 117 УИК РФ, дважды поощрялся начальником колонии. Когда отбывал наказание в воспитательной колонии был переведен на облегченные условия отбывания наказания, затем на льготные условия. На воспитательные мероприятия реагирует в целом правильно, в свободное время увлекается просмотром телепередач. В коллективе уживчив, поддерживает дружеские отношения с осужденными характеризующимися как положительно, так и отрицательно. К представителям администрации относится настороженно, вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, исполнительных листов не имеет. Характеризуется удовлетворительно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что с учетом посредственной характеристики Сон В.А., мнения администрации учреждения о преждевременности условно-досрочного освобождения Сон В.А., суд пришел к выводу, что осужденный Сон В.А. не достиг высокой степени исправления, его освобождение преждевременно и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Сон В.А. просит пересмотреть постановление суда, ссылается на то, что за время отбывания наказания он получил образование 11 классов и профессию столяр-плотник и электросварщик, за время отбывания наказания состоял на льготных условиях содержания, имеет 3 поощрения. О нарушении за курение в неположенном месте его не ознакомили и с ним не согласен, и оно должно было быть снято. Указывает на приложение справки о предоставлении ему постоянного места жительства и постоянной работы с дальнейшим повышением квалификации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Сон В.А. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Решение судом принималось на основе всех представленных материалов, характеризующих данных Сон В.А., в том числе данных о поощрениях и взысканиях, характеристики администрации исправительного учреждения, а также с учетом приложенных справок с места жительства и с места работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 11 ноября 2010г. в отношении Сон В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Сон В.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.