Судья Худоложная В.И. Дело № 22-363
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаева В.С. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 октября 2010 года, которым ходатайство Гусева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в порядке ст.ст. 80, 81 УК РФ
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Татаренко В.А. в поддержание представление, объяснение адвоката Урбанович О.Н. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Гусев А.В. осужден по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края 20.03.2008г. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
Осужденный Гусев А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 80, 81 УК РФ, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлении осознал, кроме того, он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в интенсивном лечении, встал на путь исправления.
Осужденный Гусев А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив при этом, что ходатайствует об освобождении в связи с болезнью.
Постановлением суда от 28 октября 2010г. ходатайство было оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаев В.С. просит постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что судом неверно указано, что Гусев А.В имеет 10 взысканий, между тем осужденный за период отбывания наказания имеет только 7 взысканий, поскольку 3 взыскания объявлены ему в следственном изоляторе, неправильно судом указан и неотбытый срок наказания Гусева А.В.: не 4 месяца 20 дней, а 4 месяца 23 дня. Указывает, что суд ссылается на якобы исследованное заключение врачебной комиссии, в то же время при направлении в суд ходатайства осужденный медицинской комиссией не освидетельствовался, в суд медицинское заключение не предоставлялось и соответственно не исследовалось. При рассмотрении ходатайства в суд представлена только справка фельдшера медицинской части учреждения. Указывает, что в нарушение закона сотрудником ФБУ ИК-26 ФИО6 доверенность в суд представлена не была, в связи с чем отсутствовали основания для участия его в судебном заседании. Считает, что суд не мог одновременно рассматривать ходатайства о применении ст. 80 и ст. 81 УК РФ, поскольку у них разные правовые последствия и они относятся к разным вопросам, связанным с исполнением приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
В кассационном представлении правильна ссылка на то, что суд невправе был рассматривать в одном судебном заседании с вынесением одного постановления ходатайства осужденного об освобождении от наказания по болезни и о замене неотбытой части наказания более мягким, поскольку данные ходатайства имеют различную правовую оценку.
Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимание и доводы представления о том, что с учетом положений ст. 81 УК РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению в суде, является наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденного заключением медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.
В то же время, из имеющихся материалов видно, что при направлении в суд ходатайства медицинской комиссией Гусев А.В. не освидетельствовался, в суд медицинское заключение не представлялось и соответственно не исследовалось, в суд была только представлена справка фельдшера медицинской части учреждения.
Это обстоятельство суду следует учесть при новом рассмотрении ходатайства Гусева А.В.
По изложенным основаниям судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление суда, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 28 октября 2010г. в отношении Гусева А.В. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Гусев А.В. содержится в ФБУ ИК-26 ст.Приморская.