Судья Комарова В.А. Дело № 22-65
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 ноября 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю лейтенанта юстиции Мясищева И.Д. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 августа 2010г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО5 обратился в Находкинский городской суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю лейтенанта юстиции Мясищева И.Д. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 августа 2010г.
С данным постановлением ФИО5 не согласен, считает, что постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, следователем СЧ СУ при УВД по ПК ФИО2 вынесено незаконно и необоснованно, поскольку обстоятельства якобы совершенных им противоправных действий, указанных в данном постановлении, не соответствуют действительности, а произведенные следователем расчеты не верны.
Суд, изучив жалобу ФИО5, исследовав материалы КУСП № от 31 мая 2010г., постановление следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю Мясищева И.Д. от 30 августа 2010г., выслушав участников процесса, принял решении об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5
В кассационной жалобе ФИО5 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него вынесено необоснованно и незаконно, так как обстоятельства, якобы совершенных им противоправных действий, указанных в данном постановлении, не соответствуют действительности, а произведенные следователем расчеты абсолютно неверны. Это прежде всего относится и к сумме 703067 рублей 86 копеек, указанной в одном случае как сумма уменьшения налогооблагаемой базы, в другом – как сумма, на которую он якобы представил ложные счета фактары от именно ООО «...». Кроме того, при возбуждении уголовного дела нарушены требования налогового законодательства, предусматривающие порядок и сроки возбуждения уголовных дел по ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление суда обоснованным и законным, вынесенным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
В постановлении обоснованна ссылка на то, что судом в полной мере проверены законность и обоснованность действий (бездействия) и решения по доводам заявителя.
Суд обоснованно сослался на то, что у следователя были основания к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ. Таким основанием явились как материалы проверки КУСП № от 31 мая 2010г., так и рапорт начальника ОРЧ-6 Воробьева С.П.
Постановление о возбуждении уголовного дела отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к составлению указанного документа, предусмотренного ст. 146 УПК РФ.
Суд обоснованно оставил без оценки доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, и правильно сослался на то, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ данные обстоятельства предрешать не вправе.
Суд правильно пришел к выводу, что возбуждением уголовного дела не допущено нарушений конституционных прав ФИО5
Оснований к отмене или изменения постановления суда судебная коллегия не нашла.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО5 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю лейтенанта юстиции Мясищева И.Д. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 августа 2010г. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.