Кассационное определение № 22-61 от 18.01.2011г. - приговор отменен



Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22 - 61

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Аксюты Л.И.

при секретаре: Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чернолуцкого Д.А. и его адвоката Латыш В.Н., кассационному представлению государственного обвинителя Степурина Ф.М. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 октября 2010 года, которым

Чернолуцкий Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

- осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 28.06.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 01.07.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 19.10.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 09.11.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 04.12.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.12.2009г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.01.2010г. в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.01.2010г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.01.2010г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2010г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.01.2010г. в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 26.01.2010г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 27.01.2010г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.01.2010г.) к 7 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 29.01.2010г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 30.01.2010г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 30.01.2010г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 31.01.2010г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 пп. «а, г» УК РФ (по преступлению от 14.04.2010г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению от 14.04.2010г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Чернолуцкого Д.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Латыш В.Н. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Харченко А.Н. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чернолуцкий Д.А. осужден за то, что создав организованную преступную группу для совершения незаконных сбытов наркотического средства - героина, занимался данной деятельностью с лета 2009г. по апрель 2010г. - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

На предварительном следствии Чернолуцким Д.А. было заявлено ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, которое было удовлетворено прокурором и которое Чернолуцкий Д.А. поддержал в судебном заседании.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства ввиду ходатайства о досудебном соглашении о сотрудничестве.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Степурин Ф.М. просит приговор изменить, ссылается на то, что из приговора усматривается признание вины лиц, в отношении которых в данном судебном заседании дело не рассматривалось. Просит фамилии данных лиц из приговора исключить. Это относится к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10

В кассационной жалобе осужденный Чернолуцкий Д.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что ему назначено суровое наказание, без учета целого ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и того, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых тяжело болен; не учтено его активное содействие следствию; он выполнил заключенное с ним досудебное соглашение; вину он признал, раскаялся в содеянном; суд не обсудил применение в отношении него ряда смягчающих наказание норм уголовного закона; просит снизить наказание.

В дополнительных кассационных жалобах Чернолуцкий Д.А. также просит снизить ему наказание, ссылается на то, что в недостаточной степени учтена его положительная личность, смягчающие наказание обстоятельства, нахождение на иждивении малолетних детей, больной матери; при всех обстоятельствах суд мог бы обсудить вопрос о применении ст. 82 УК РФ; просит учесть, что к уголовной ответственности он привлечен впервые.

Кроме того, в дополнительной кассационной жалобе Чернолуцкий Д.А. просит об отмене приговора, ссылается на то, что по всем вмененным ему эпизодам в основу приговора положен ряд доказательств, которые являются недостоверными, недопустимыми, недостаточными для подтверждения его вины; приговор постановлен на предположениях.

В кассационных жалобах основной и дополнительной адвокат Латыш В.Н. просит о снижении наказания Чернолуцкому Д.А. до 5 лет лишения свободы, ссылается на то, что суд не в полной мере учел такие смягчающие обстоятельства как заключение и исполнение Чернолуцким Д.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, искреннее раскаяние в содеянном и активное способствование следствию в установлении истины по делу; кроме того ссылается на то, что Чернолуцкому Д.А. назначено максимально суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия нашла необходимым приговор суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявляемому ему обвинению.

Судебная коллегия находит, что эти требования уголовно-процессуального закона судом были нарушены.

В суд уголовное дело было направлено только в отношении Чернолуцкого Д.А.

Резолютивная часть приговора свидетельствует о том, что виновным признан только Чернолуцкий Д.А. и только в отношении него постановлен обвинительный приговор.

В то же время, описательно-мотивировочная часть приговора содержит формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступлений других лиц. Причем участие и роль каждого их них описана по всем 20 эпизодам всех преступных действий. Это относится к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10

Однако, как обоснованно указано в представлении, уголовное дело в отношении них не рассматривалось и приговором суда они признаны виновными не были.

В тексте находящегося в материалах дела обвинительного заключения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10 указаны в качестве обвиняемых. Фактически обвинительное заключение о действиях указанных лиц дословно переписано в описательно-мотивировочную часть приговора.

Изложенные обстоятельства судебная коллегия находит существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой приговора по процессуальным нарушениям судебная коллегия излагать свои суждения по существу приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах и кассационном представлении, не вправе.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности судебная коллегия находит необходимым оставить в отношении Чернолуцкого Д.А. меру пресечения – заключение под стражу, продлив ее срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 октября 2010 года в отношении Чернолуцкого Д.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Чернолуцкого Д.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, продлив ее срок до 18 апреля 2011г.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Аксюта Л.И.

Справка: Чернолуцкий Д.А. содержится в ФБУ ИЗ 25/1 г. Владивостока