Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-398
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Артюх А.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 ноября 2010 года, которым Артюх А.Н. в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г.
- отказано.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя Артюх А.Н. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Протас А.И. в поддержание жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Артюх А.Н. осужден 25 июня 2010г. Артемовским городским судом по ст.ст. 161 ч.1, 119 ч.1 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г.
Постановлением суда от 25 ноября 2010г. в принятии ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе заявитель Артюх А.Н. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым, ссылается на то, что Артемовскому городскому суду следовало назначить наказание по ст. 69 ч.5, а не по ст. 69 ч.2 УК РФ. Считает, что судом неправильно указано о том, что при вынесении приговора были учтены изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27.12.2009г., поскольку этого сделано не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Принятое решение судом достаточно полно и подробно мотивировано и суд обоснованно сослался на то, что приговор Артемовского городского суда от 25 июня 2010г. в отношении Артюх А.Н. постановлен после принятия изменений в уголовный и уголовно-процессуальный кодекс ФЗ-377 от 29 декабря 2009г. и с его учетом.
С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Артюх А.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями законодательства.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 25 ноября 2010г. об отказе Артюх А.Н. в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 377-ФЗ от 27 декабря 2009г. - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Артюх А.Н. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.