Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-774
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Маругина В.В.
судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жолобова Э.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, которым
Жолобову Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, осужденному Михайловским районным судом Приморского края 07 апреля 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксюта Л.И., объяснение осужденного Жолобова Э.А. с использованием системы видеоконференцсвязи в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жолобов Э.А. осужден Михайловским районным судом Приморского края 07 апреля 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 07.04.2009 года, конец срока 06.04.2012 года.
Осужденный Жолобов Э.А. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что установленный режим содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. С первых дней нахождения в учреждении был трудоустроен дежурным по отряду. Социальные связи с родственниками не утрачены, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет обеспечен жильём, за период отбывания наказания свою вину осознал полностью.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Жолобова Э.А. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Жолобов Э.А. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, ссылается на то, что суд недостаточно исследовал данные о его личности, поскольку работал он добросовестно, никаких нарушений не допускал. Суд неправильно сделал вывод о том, что ему необходимо отбывать наказание в местах лишения свободы. Указывает, что вину свою осознал, преступление совершённое им повышенной опасности не представляет. Просит не отказывать ему в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Жолобова Э.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Судом также учтено, что Жолобов Э.А. за период отбывания наказания действительный мер к исправлению не принимал, поощрений не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Жолобова Э.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного Жолобова Э.А. о том, что, суд недостаточно исследовал данные о его личности, поскольку работал он добросовестно, никаких нарушений не допускал, являются несостоятельными, поскольку судом в полной мере исследовались материалы дела, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, и данные обстоятельства были приняты во внимание судом при вынесении решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Жолобова Э.А. о том, что суд неправильно сделал вывод о том, что ему необходимо отбывать наказание в местах лишения свободы, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Жолобова Э.А. об условно - досрочном освобождении. Сведений, которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Жолобова Э.А. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу Жолобова Э.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Маругин В.В.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Жолобов Э.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.