Судья Кравченко С.В. Дело № 22-658
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Милованова А.Е. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года, которым
Милованов А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
05.11.2009г. Спасск-Дальним гарнизонным военным судом по ст. 337 ч.4, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 05.11.2009г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 05.11.2009г., и окончательно определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в колонии-поселение.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Лубшевой Н.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Милованов А.Е. признан виновным и осужден за то, что 28.07.2010г. около 18-19 часов на территории пилорамы в <адрес> тайно похитил имущество потерпевшего ФИО5 на общую сумму 5730 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб.
В судебном заседании Милованов А.Е. свою вину в краже признал, однако не согласен с суммой ущерба, которую считает незначительной.
В кассационной жалобе осужденный Милованов А.Е. просит назначить ему наказание ниже низшего предела и применить к нему условное осуждение, ссылается на суровость наказания, поскольку у него мать-пенсионер, нуждается в постоянном присмотре, он ее единственный кормилец.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Милованов А.Е. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ и ст. 74 ч.4 УК РФ, ссылается на то, что суду при оценке стоимости сотового телефона следовало исходить из его фактической стоимости и физического износа, и согласно заключения о рыночной стоимости стоимость сотового телефона потерпевшего составляла не 4030 рублей, а 931 рубль. Также указывает, что украденные предметы одежды тоже не были новыми. Считает, что хищение указанных вещей не могло причинить значительный ущерб для потерпевшего, поскольку его заработная плата составляет 17000 рублей в месяц, о чем потерпевший заявлял и в ходе судебного следствия и при вынесении приговора. При таких обстоятельствах считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ. Кроме того, ссылается, что поскольку им была дана явка с повинной, возмещен ущерб потерпевшему, он положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, то суд мог бы применить к нему ст.74 ч.4 УК РФ, назначить наказание условно, а приговор Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 05 ноября 2009г. исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Милованова А.Е. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре и по существу фактические обстоятельства содеянного не оспариваются осужденным в жалобах.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Милованова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного преступление Миловановым А.Е. совершено в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 03 декабря 2010 года в отношении Милованова А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: Милованов А.Е. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.