Кассационное определение № 22-683 от 03.02.2011г. - постановление без изменения



Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-683

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 03 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Аксюты Л.И.

Кудьявиной Г.И.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010 года, которым жалоба ФИО1 на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю Лабюк Р.Ф. по отказу в возвращении вещественного доказательства

- оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 в порядке Главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в 2009г. в Японии им приобретены четыре автомобиля. Данные автомобили были ввезены на территорию РФ, после уплаты таможенных платежей, растаможены и постановлены на учет в органы ГИБДД РФ. Однако в мае 2009г. СЧ СУ при УВД по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст. 188 УК РФ. По данному делу он был привлечен в качестве обвиняемого, а паспорта на указанные автомобили и сами автомобили были у него изъяты, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. Между тем, 17.03.2010г. уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с этим он обратился к следователю с заявлением о возвращении ему паспортов на автомобили и автомобили, но следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. Просит признать отказ старшего следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю Лабюк Р.Ф. о возвращении изъятого имущества и обязать последнего устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал в полном объеме.

Постановлением суда от 13 декабря 2010г. жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, его жалобу направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что неправильным является возражение следственных органов о возврате ему как изъятых у него автомашин, так и документов на них, ссылается на то, что уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку автомашины у него изымались как вещественное доказательство именно по возбужденному в отношении него уголовному делу, а не по уголовному делу по факту хищения на территории другой страны, а уголовное дело в отношении него прекращено, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, нормативными актами Национального центрального Бюро Интерпола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления не нашла.

Суд обоснованно не усмотрел оснований к возвращению автомашин ФИО1 и принятое решение в постановлении полно мотивировал.

Не усмотрел суд оснований к удовлетворению требований ФИО1 и в связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено.

В деле имеются данные о том, что вывезенные ФИО1 автомашины были похищены.

В связи с этим производство по делу было приостановлено.

По изложенным обстоятельствам у следователя были основания отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возвращении данных вещественных доказательств, поскольку это привело бы к нарушению прав владельцев автомашин.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 декабря 2010г. об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на действия старшего следователя СЧ СУ при УВД по Приморскому краю Лабюк Р.Ф. по отказу в возвращении вещественного доказательства - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Аксюта Л.И.