Судья Кротова Н.И. Дело № 22-712
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 декабря 2010 года, которым жалоба ФИО1 на действия старшего дознавателя ОД ОВД по Хасанскому муниципальному району Мальцевой А.И.
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОД ОВД по Хасанскому муниципальному району Мальцевой А.И., указывая на то, что 07.12.2010г. старшим следователем Мальцевой А.И. ему было выдано уведомление с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела из прокуратуры Хасанского района для производства дополнительного дознания в соответствии со ст. 226 УПК РФ. Его просьба об ознакомлении с основаниями возвращения уголовного дела из Хасанской прокуратуры, то есть с постановлением прокурора Хасанского района или иным документом, имеющим отношение к прокуратуре Хасанского района, но связанным с его просьбой, была оставлена без удовлетворения. Таким образом, старший дознаватель Мальцева А.И. лишила его возможности ознакомиться с документом, предоставляющим ей право осуществлять производство дополнительного дознания на законных основаниях, чем нарушила его права убедится в законности действий старшего дознавателя Мальцевой А.И., так как ст. 226 УПК РФ предполагает и иные основания для возвращения уголовного дела дознавателю. Кроме этого, вызывает сомнение выданное ему уведомление, так как 27.12.2010г. еще не наступило. Никаких внятных объяснений от грамотного старшего дознавателя Мальцевой А.И. он не получил. Просит признать незаконными действия старшего дознавателя ОД ОВД по Хасанскому муниципальному району Мальцевой А.И., выразившиеся в отказе ознакомить с основаниями возвращения уголовного дела из прокуратуры Хасанского района.
Постановлением суда от 13.12.2010г. жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что нарушены были его права, так как о дне судебного заседания не был извещен адвокат Павлов, который назначен дознавателем за счет государства. Ссылается на то, что нарушены были его права, так как своевременно он не был ознакомлен с постановлением прокурора о возращении уголовного дела. В судебном заседании отсутствовал адвокат Павлов, поэтому он не знал и не смог заявить ходатайство о прекращении дела. Считает, что признав действия дознавателя законными и обоснованными, суд создает волокиту и нарушает его права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Суд обоснованно оставил жалобу без удовлетворения с изложением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными.
Судебная коллегия находит правильной ссылку в постановлении на то, что уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность дознавателя ознакомить обвиняемого с указанием прокурора о возращении уголовного дела для производства дополнительного дознания.
Согласно ст. 225 УПК РФ с данным документом обвиняемый вправе ознакомиться и ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться по окончании дознания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований считать, что отказом от ознакомления с указанием о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания был причинен ущерб конституционным правам и свободам ФИО1, либо затруднен доступ его к правосудию.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 13 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 на действия старшего дознавателя ОД ОВД по Хасанскому муниципальному району ФИО4 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.