Судья Павленко Т.В. Дело № 22-639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 01 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чудаковского Е.П. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010г., которым
Чудаковскому Е.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 13.03.2002г. Пожарским районным судом по ст.ст. 105 ч.1, 116, 119, 69, 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2002г.приговор изменен, исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, постановлено считать осужденным по ст.ст. 105 ч.1, 116, 119, 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением президиума Приморского краевого суда приговор изменен, снижено наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ до 11 лет лишения свободы, и с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Спасского районного суда от 07.12.2009г. приговор изменен, в части осуждения по ст. 105 ч.1 УК РФ смягчено наказание до 10 лет лишения свободы, и с учетом ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Чудаковский Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Из представленной характеристики начальника учреждения ФБУ ИК-41 следует, что в период отбывания наказания осужденный Чудаковский Е.П. зарекомендовал себя положительно, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка соблюдает, за весь период отбывания наказания имеет несколько поощрений в виде дополнительного свидания, с 2002 по 2007г. имеет 18 снятых и погашенных взысканий, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает участие и посещает их регулярно, с окружающими корректен, после освобождения имеет намерение трудоустроиться и не нарушать законодательство.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что то, что Чудаковский Е.П. за период отбывания наказания имел 8 поощрений и вместе с тем неоднократно 18 раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о неустойчивости его поведения, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного нельзя назвать примерным, достаточных данных, свидетельствующих о том, что он твердо встал на путь исправления не имеется, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чудаковский Е.П. просит отменить постановление суда как необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на недостаточную мотивировку решения суда, поскольку он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, после освобождения имеет намерение трудоустроиться и не нарушать законодательство. Указывает, что представитель администрации поддержал его ходатайство и судом данное мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения не было принято во внимание, как и его погашенные взыскания. Таким образом считает, что суд принял во внимание только данные о его поощрениях и взысканиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
Суд не пришел к выводу об исправлении Чудаковского Е.П. и мотивы отказа в условно-досрочном освобождении его мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Решение судом было принято с учетом всех представленных в отношении Чудаковского Е.П. данных и материалов, мнения участников процесса, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и постановление суда, его поведения за весь период отбывания наказания, в связи с чем у суда были основания ставить под сомнение тот факт, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010г. в отношении Чудаковского Е.П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Чудаковский Е.П. содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.