Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-3438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 30 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Елисеева А.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство
Е. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством –
возвращено заявителю, разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Е., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Урбанович О.Н., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством, обратился осуждённый Е.
Судом ходатайство осуждённого Е. возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осуждённый Е. с постановлением не согласен, указывает, что разбиралось три ходатайства, и в Ленинском районном суде г. Владивостока всё перепутали.
Возражения на кассационную жалобу не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как установил суд, к заявленному осуждённым Е. ходатайству о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.02.2011. была приложена копия данного приговора суда, однако, на нём отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судья обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пришёл к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу, в связи с чем, ходатайство было возвращено заявителю.
Вместе с тем, осуждённому Е. было разъяснено право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление соответствует требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Какие конкретно допущены нарушения при рассмотрении ходатайств заявителя из кассационной жалобы не ясно, поэтому оценить данный довод не представляется возможным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по доводам, указанным в кассационной жалобе, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 апреля 2011 года в отношении Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Е. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока