Судья Осипенко О.К | дело № 22-2088 |
г. Владивосток | 04 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сальникова В.А. на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2011 года, которым в принятии жалобы Сальникова Вячеслава Александровича на ответ и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Манид В.М. от 17.01.2011 – отказано.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение Сальникова В.А. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сальников В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на ответ и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Манид В.М. от 17.01.2011, указав, что не согласен с тем, что его обращение в прокуратуру Советского района г.Владивостока рассмотрено не в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, а в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ от 17.12.2007 №200. Просил ответ и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Манид В.М. отменить.
Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2011 года в принятии жалобы Сальникова В.А. на ответ и.о. прокурора Советского района г.Владивостока Манид В.М. от 17.01.2011 отказано.
В кассационной жалобе Сальников В.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Полагает, что постановление суда не соответствует требованиями ст. 125 УПК РФ дает право суду отменить решение прокурора и обязать устранить допущенные нарушения.
Настаивает на том, что решения и действия прокурора нарушают его конституционные права и затрудняют его доступ к правосудию. Указывает, что имеет право обжаловать постановления прокурора.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
К должностным лицам, в частности относятся должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства.
По смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
Как установлено судом и видно из заявления Сальникова В.А. обжалуемые действия прокуратуры не были связанны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Вопреки утверждениям Сальникова В.А. решение суда надлежаще мотивировано и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Владивостока от 04 февраля 2011 года, в отношении Сальникова Вячеслава Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Сальникова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья: | В.А.Беляев |
Судьи: | Т.И. Медведева |
С.В. Четвёркин |
Справка: Сальников В.А. содержится в ФБУ ИК-25/1 г.Владивостока