определение от 04.04.2011 №22К-2276/2011 без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Спасского района Шлаева Д.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым ходатайство следователя СО при ОВД по Спасскому муниципальному району о даче на реализацию вещественных доказательств в виде: 10 сортиментов древесины породы ясень маньчжурский в количестве 9,38 м? и 31 сортимента древесины породы дуб монгольский в количестве 25, 74 м? в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, старший следователь СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Пинюгина Н.И. обратилась с указанным ходатайством, ссылаясь на то, что 15 сентября 2010 года на площади лесного участка, переданного в аренду ОАО «Аралия» Управлением лесным хозяйством Приморского края, расположенного в квартале №165 выдел №2 Нововладимировского участкового лесничества в лесах Спасского района, Приморского края обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная неустановленным лицом в особо крупном размере, в результате чего государству причинен ущерб на общую сумму 5 350 176 рублей.

По данному факту 25 сентября 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Приморского края было возбуждено уголовное дело № 044027 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

15 сентября 2010 года на площади лесного участка, переданного в аренду ОАО «Аралия» Управлением лесным хозяйством Приморского края, расположенного в квартале №39 выдел №20 Нововладимировского участкового лесничества в лесах Спасского района Приморского края обнаружена рубка лесных насаждений, совершенная неустановленным лицом в особо крупном размере, в результате чего государству причинен ущерб на общую сумму 7 783 620 рублей.

По данному факту 25 сентября 2010 года старшим следователем СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Приморского края по ч. 3 ст.260 УК РФ возбуждено уголовное дело №044127.

24 декабря 2010 года уголовное дело №044217 соединено в одно производство с уголовным делом №044027, соединенному уголовному делу присвоен №044027.

08 сентября 2010 года на площади лесного участка, переданного в аренду ОАО «Аралия» Управлением лесным хозяйством Приморского края, расположенного в квартале №157 выделах №17и №19 Нововладимировского участкового лесничества Спасского филиала КГУ «Приморское лесничество» неустановленным лицом совершена незаконная рубка лесных насаждений, в результате чего государству причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 8 617 918 рублей.

По данному факту 27 сентября 2010 года следователем СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Приморского края по ч. 3 ст.260 УК РФ возбуждено уголовное дело №044327.

24 декабря 2010 года уголовное дело №044327 соединено в одно производство с уголовным делом №044027, соединенному уголовному делу присвоен №044027

08 сентября 2010 года в ходе осмотра места происшествия на площади лесного участка, преданного в аренду ОАО «Аралия» Управлением лесным хозяйством Приморского края, расположенного в квартале №157 выделах №17 и №19 Нововладимировского участкового лесничества Спасского филиала КГУ «Приморское лесничество» обнаружены и изъяты 31 сортимент дерева породы дуб и 10 сортиментов дерева породы ясень.

21 декабря 2010 года сортименты древесины породы ясень в количестве 10 стволов, длиной от 3,0 м до 4,0 м, диаметром от 42 см до 82 см, объемом 9,38 м?, а также сортименты древесины породы дуб в количестве 31 ствола, длиной от 3,0 м до 8,0 м, диаметром от 30 см до 72 см, объемом 25,74 м? были осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.

Согласно заключению эксперта Филиала Торгово-промышленной палаты г. Уссурийска Зимоглядовой И.В. №0200402080 от 31.12.2010 рыночная стоимость лесоматериалов круглых лиственных пород составила: ясень маньчжурский 3 сорт в количестве 9,38 м? на сумму 8442 рубля, с учетом НДС на сумму 9 961 рубль 56 копеек; дуб монгольский сорт балансы в количестве 4,27 м? на сумму 2 562 рубля, с учетом НДС на сумму 3 023 рубля 16 копеек; дуб монгольский 3 сорт в количестве 21.47м? на сумму 25 764 рубля, с учетом НДС на сумму 30 401 рубль 52 копейки.

Вышеуказанные вещественные доказательства в силу громоздкости не могут храниться при уголовном деле, а также являются скоропортящимся товаром.

До настоящего времени никто не предъявлял свои права на изъятое имущество, спор о праве на имущество, признанное вещественным доказательством, отсутствует, в связи с чем вещественные доказательства возвратить невозможно.

В связи с изложенным старший следователь СО при ОВД по Спасскому муниципальному району Пинюгина Н.И. ходатайствовал о даче согласия на передачу для реализации вещественных доказательств в виде: 10 сортиментов древесины породы ясень маньчжурский в количестве 9,38 м? и 31 сортимента древесины породы дуб монгольский в количестве 25,74 м? в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года ходатайство следователя СО при ОВД по Спасскому муниципальному району о даче на реализацию вещественных доказательств оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Спасского района Шлаев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

В обосновании указывает, что суд не учел, представленные следователем материалы о том, что вещественные доказательства осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, торцевые части сортиментов сфотографированы.

Указывает, что вопреки доводам суда, до получения разрешения следователь не мог передать указанные вещественные доказательства на реализацию, соответственно составить с ФАУГИ акт приема-передачи, в котором и указываются характеристики вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пп. «б» п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также подвергающегося быстрому моральному старению имущества, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью в случае невозможности возврата оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что будучи признанными вещественными доказательствами 10 сортиментов древесины породы ясень маньчжурский в количестве 9,38 м? и 31 сортимента древесины породы дуб монгольский в количестве 25, 74 м?, на хранением не передавались, о чем свидетельствует отсутствие договора хранения, что нельзя признать договором хранения вещественных доказательств акт приема-передачи, составленный на стадии проверки, т. е. до возбуждения уголовного дела и до признания этих предметов вещественным доказательством (л.д. 170, поскольку полномочия лица, которому были переданы сортименты, ничем не подтверждены, условия и порядок хранения, ответственность не определены, не указано, что на хранение передается вещественное доказательство, характеристики передаваемых предметов не определены.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ №620 от 20.08.2002 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» передача вещественных доказательств на хранение или реализацию оформляется в установленном порядке актом приема-передачи, в котором обязательно указываются их характеристики.

Реализация вещественных доказательств осуществляется Агентством. Передача вещественных доказательств Агентству на реализацию производится по решению уполномоченного органа, при этом Агентство принимает вещественные доказательства на ответственное хранение.

Судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что поскольку согласия владельца (ввиду его не установления) получено не было, без решения суда следователь не мог передать указанные вещественные доказательства на реализацию и соответственно составить акт приема-передачи, в котором и указываются характеристики вещественных доказательств, передаваемых на реализацию.

Кроме того, судом не дано оценки доводам следователя о том, что указанные вещественные доказательства являются скоропортящимся товаром, что при хранении древесины она теряет свою сортность, соответственно, и стоимость, а при длительном хранении - приходит в негодность.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 января 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя СО при ОВД по Спасскому муниципальному району о даче на реализацию вещественных доказательств в виде: 10 сортиментов древесины породы ясень маньчжурский в количестве 9,38 м? и 31 сортимента древесины породы дуб монгольский в количестве 25, 74 м? в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ПК – отменить, материалы дела направить в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление старшего помощника прокурора Спасского района Шлаева Д.А.- удовлетворить.