Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-2132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей Медведевой Т.И.,
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева А.Р., кассационное представление государственного обвинителя Демидова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2010 года, которым
Валеев Андрей Рустамович, 01 марта 1978 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, ранее судимый: 21 октября 2009 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, |
осужден: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Павленко);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы (за совершение преступления с 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО6);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО7);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО8);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО9);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО10);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО11);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13);
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО14) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО15);
по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16);
по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы (за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО17);
Согласно ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2009 года и окончательно назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Этим же приговором осужден Князев Иван Владимирович в отношении которого приговор не обжалован, кассационное представление в отношении Князева отозвано до начала кассационного рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Бурлаченко А.П. в интересах осужденного Валеева А.Р., просившей приговор отменить, мнение прокурора Сеиной О.С., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валеев А.Р. осужден: за одиннадцать преступлений, квалифицированных как кража, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, с причинением значительного ущерба гражданину;
он же за два преступления, квалифицированных в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ как кража, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО21 и ФИО22 и в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину;
он же за два преступления, квалифицированные как кража, совершенные 18 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО17, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Валеев А. Р. вину в инкриминированных ему преступлениях признал частично оспаривал только объем похищенного имущества, а именно, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Toyota Harrier» кражу платья, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины « MMC Padjero IO» кражу бинокля в чехле, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Toyota Town Ace Noah» кражу цифровой камеры «Olympus С-170» и конверта с деньгами в сумме 20000 рублей. По остальным, инкриминированным ему в вину преступлениям, Валеев А.Р. вину признал полностью. Ущерб никому из потерпевших не возместил, пояснив, что не работал, но намерен это сделать. Иск потерпевших, а также страховых компаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 на сумму 12950 рублей, а также ФИО5 на сумму 26875 рублей 50 копеек, признал.
В кассационной жалобе осужденный Валеев А.Р. просит приговор отменить.
В обосновании указывает, что при назначении наказания не был учтен приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010.
В кассационном представлении государственный обвинитель Демидов Е.В. ставит вопрос об отменене приговора, на том основании, что при назначении окончательного наказания Валееву А.Р. судом не учтен приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Валеева А.Р. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе и представлении прокурора не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Валеева А.Р., и его действия квалифицированны правильно.
Наказание осужденному Валееву А.Р. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Вместе с тем приговор в отношении Валеева А.Р. подлежит изменению.
При назначении наказания, суду первой инстанции не было известно и, соответственно, не было учтено, что Валеев А.Р., помимо перечисленных судом во вводной части приговора судимостей, был осужден еще и приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 09 декабря 2010 года по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, при этом, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Валееву А.Р. условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.10.2009 было отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 21.10.2009 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.192-193).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2010 года указание о назначении Валееву А.Р. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 21.10.2009.
Вопрос исполнения приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 13 декабря 2010 года и приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 09 декабря 2010 года подлежит разрешению, в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2010 года в отношении Валеева Андрея Рустамовича изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Валееву А.Р. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 21 октября 2009 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валеева А.Р. и кассационное представление государственного обвинителя Демидова Е.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий В.А. Беляев
Судьи Т.И. Медведева
С.В. Четвёркин
Справка: Валеев А.Р. содержится в ФГУ ИЗ-25/1 г. Владивостока