Судья Хвостова Н.А. | дело № 22-2028 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток | 11 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Савочкиной Е.Н.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Товаченковой Н.В. на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года, которым
ТОВАЧЕНКОВА Надежда Владимировна, 28 января 1985 года рождения, уроженка с.Борисовка Уссурийского района Приморского края, ранее судимая: 26 августа 2003 года Хасанским районным судом Приморского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождена 01.06.2005. условно-досрочно на 1 год 10 мес. 20 дней; 16 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. Штраф не оплачен; 23 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края по ст. 319, 70 УК РФ к штрафу в размере 4000 руб. Штраф не оплачен; 16 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №93 Хорольского района Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год. Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №93 Хорольского района Приморского края от 16.06.2010 отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; 17 декабря 2010 года Хорольским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчисляется с 17.12.2010. с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей – с 19.11.2010; 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №92 Хорольского района Приморского края по ст.115 ч.1, 71, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Приговором суда апелляционной инстанции – Хорольского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года приговор мирового судьи от 22.12.2010 отменен, осуждена по ст.115 ч.1, 71 ч.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Срок наказания постановлено исчисляется с 11 февраля 2011 года, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей – с 19 ноября 2010 года по 10 февраля 2011 года включительно, |
осуждена по ст. 319 УК РФ с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО3);
по ст.318 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (по факту совершения преступления в отношении ФИО3);
по ст.319 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО4);
по ст.318 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы (по факту совершения преступления в отношении ФИО4).
В силу ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Товаченковой Н.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний – по совокупности преступлений - с приговором Хорольского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года окончательно назначено Товаченковой Н.В. наказание в виде трех (3) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденной Товаченковой Н.В., просившего приговор отменить по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Товаченкова Н.В. осуждена: за два преступления квалифицированных как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (преступления в отношении ФИО3 и ФИО4);
Она же за два преступления квалифицированных как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (преступления в отношении ФИО3 и ФИО4).
Преступления ею совершены ДД.ММ.ГГГГ около 15 час, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Товаченкова Н.В. вину признала полностью, поддержала свое ходатайство в присутствии адвоката о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Товаченкова Н.В. оспаривает справедливость назначенного ей наказания и ставит вопрос об отмене приговора.
Полагает, что суд назначил ей несправедливое наказание, так как учел только отягчающие обстоятельства и не учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Заявляет, что суд не учел, что преступления она совершила в состоянии алкогольного опьянения и не могла давать оценку своим действиям.
Указывает, что мотивы и цели совершенных преступлений в судебном заседании не установлены. Обращает внимание на то, что потерпевшие в судебном заседании, пояснили, что моральный и материальный вред им ее действиями причинен не был.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Товаченковой Н.В. государственный обвинитель Дениш Д.В. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной - без удовлетворения
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Товаченковой Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Товаченкова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Товаченкова Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Товаченковой Н.В. квалифицированы правильно.
При назначении наказания Товаченковой Н.В. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.
При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе отрицательную характеристику участкового, тот факт, что Товаченкова Н.В. склонна к злоупотреблению спиртных напитков, совершению имущественных преступлений, лишена родительских прав в отношении малолетней дочери; уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания условного осуждения характеризуется с крайне отрицательной стороны, как нарушитель порядка и условий отбывания условного осуждения; сельской администрацией характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога – с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя.
Суд правильно учел полное признание вины и состояние здоровья Товаченковой Н.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а так же верно учел, как отягчающее наказание обстоятельство наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Суд законно и обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Товаченковой Н.В. малолетнего ребенка, так как на момент совершения преступлений по решению Хорольского районного суда Приморского края от 23.07.2010 она была лишена родительских прав в отношении малолетней дочери (л.д.133-134).
Факт беременности Товаченковой Н.В. документально в судебном заседании подтвержден не был
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в силу ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим наказание.
Довод осужденной о том, что потерпевший в судебном заседании, пояснил, что моральный и материальный вред ему ее действиями причинен не был, не является безусловным основанием для снижения наказания, так как общественная опасность этих преступлений состоит в том, что они нарушают нормальную деятельность органов власти, подрывают их авторитет, а также унижают честь и достоинство представителя власти.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В этой связи довод, жалобы осужденной о том, что мотивы и цели совершенных преступлений в судебном заседании не установлены, не может быть основанием для пересмотра приговора.
Судебная коллегия учитывает изменения, внесенные в санкцию ст.318 ч.1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако полагает, что наказание Товаченковой Н.В. определено за совершение данных преступлений справедливое и не находит оснований для его снижения.
Вместе с тем, приговор в части осуждения Товаченковой Н.В. по ст.319 УК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом Российской Федерации от 01 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 319 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В связи с этим, назначенное Товаченковой Н.В. по ст.319 УК РФ наказание подлежит снижению.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 381, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14 февраля 2011 года в отношении ТОВАЧЕНКОВОЙ Надежды Владимировны изменить:
Переквалифицировать действия Товаченковой Н.В.:
со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначив наказание по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО3);
со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначив наказание по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО4).
Считать ТОВАЧЕНКОВУ Надежду Владимировну осужденной:
по ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы (по факту совершения преступления в отношении ФИО3);
по ст.318 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы (по факту совершения преступления в отношении ФИО4);
по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО3);
по ст. 319 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 10% (по факту совершения преступления в отношении ФИО4).
На основании ст. 69 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Товаченковой Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного за преступления по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 11 февраля 2011 года, окончательно назначить Товаченковой Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Товаченковой Н.В. – удовлетворить частично.
Председательствующий судья: | Г.М. Сухорукова |
Судьи: | Е.Н. Савочкина |
С.В. Четвёркин |
Справка: Товаченкова Н.В. содержится в ИЗ-25/2 г. Уссурийск.