Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-789
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бриндукова А.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010г., которым
Бриндукову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, осужденному 12 февраля 2010г. Уссурийским городским Приморского края по ст. 158 ч.2 пп. «а, б», 158 ч.2 пп. «а, б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- отказано в условно – досрочном освобождении неотбытого срока наказания.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Бриндуков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая наказание, установленный режим содержания не нарушает, имеет 1 поощрение, принимает активное участие в общественной жизни отряда, социальные связи с родственниками не утрачены, имеет постоянное место жительство, после освобождения будет обеспечен жильем и работой, за период отбывания наказания свою вину осознал полностью.
В судебном заседании осужденный настаивал на удовлетворении ходатайства, просил освободить его условно-досрочно.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Бриндуков К.Л. администрацией учреждения характеризуется положительно, однако за весь период отбывания наказания имеет взыскание, наложенное 15.12.2009г., осужденным не представлены доказательства, подтверждающие трудоустройство в организации, указанной в ходатайстве, в связи с чем суд пришел к выводу, что он не может признать исправление осужденного безусловным, и Бриндуков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Бриндуков А.В. просит отменить постановление суда как необоснованное, ссылается на то, что суд необоснованно учел его взыскания, поскольку у него много и поощрений, администрация колонии поддержала его ходатайство, полагала, что он встал на путь исправления, а вывод суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является ошибочным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к удовлетворению кассационной жалобы не нашла.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учитывает его поведение во время отбывания наказания, выясняет, соблюдал ли он условия отбывания наказания в исправительном учреждении, как относился к труду, участвовал ли в общественной жизни.
Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ст. 79 ч. 1 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд к выводу об исправлении Бриндукова А.В. не пришел, принятое решение в постановлении полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
При принятии судом решения учитывалось и мнение администрации исправительного учреждения и сведения о поощрении и взыскании Бриндукова А.В.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 15 декабря 2010г. в отношении Бриндукова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Бриндуков А.В содержится в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.