Определение от 31.05.11 по делу №22К-3636. Постановление оставлено без изменения.



Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-3636

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Кудьявиной Г.И.

Корольковой И.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ловцова А.П. в интересах подозреваемого О. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

О., гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав О., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования 12.01.2011 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом 09.01.2011 гражданину П., выступающему в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 3896,7г.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задокументированы факты незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину П.: 16.01.2011 – каннабиса (марихуаны), массой 1531,7г; 14.05.2011 – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,73г. Также 14.05.2011 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в с.Хороль по ул.Молодежная, № Приморского края были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,68г; каннабис (марихуана), массой 68,9г и 8419,8г.

15.05.2011 О. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении преступлений не признал.

17.05.2011 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15.07.2011 включительно.

В кассационной жалобе адвокат Ловцов А.П. в интересах подозреваемого О. просит постановление отменить, указывая, что обстоятельства, изложенные в рапорте оперуполномоченного К. о намерении О. скрыться от следствия, судом не проверялись и поэтому выводы суда не основаны на фактически проверенных данных. О. впервые привлекается к уголовной ответственности, фактически работает в ИП «Г.», имеет постоянный ежемесячный доход, зарегистрирован и проживет в с.Хороль Приморского края.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу основаны на представленных следователем и исследованных в судебном заседании материалах, а также данных о личности О.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, О. может воспрепятствовать ходу следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом учитывались и обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, которые у суда сомнения не вызвали. О. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, что в совокупности с другими данными дает основания полагать, что О. может воспрепятствовать следствию.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Доводы О. о его невиновности, заявленные в суде кассационной инстанции, не подлежат обсуждению, т.к. при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе предрешать вопрос о виновности, либо невиновности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении О. об избрании меры пресечения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Г.И. Кудьявина

И.В. Королькова

Справка: О. содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска.