Кассационное определение № 22-855 от 10.02.2011г. - приговор изменен



Судья Сотсков В.В. Дело № 22-855

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чугункиной Н.П.

судей: Гороховой Л.Е.

Аксюты Л.И.

при секретаре Каверзиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления прокурора Хасанского района Титова А.Н на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым

Колесников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

- осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком до 3 лет с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Постановлено гражданский иск выделить в отдельное гражданское судопроизводство.

Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Чухиль А.А. в поддержание кассационных представлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесников В.В. осужден за то, что 18.09.2010г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомашиной «...», государственный регистрационный знак Е ... при движении по гострассе «<адрес> <адрес> со стороны <адрес> края в строну п<адрес> <адрес>, нарушив пп. 2.7, 10.1 ч.1 и 10.1 ч.2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть последнего.

В судебном заседании Колесников В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор Хасанского района Титов А.Н. просит приговор отменить за мягкостью наказания, ссылается на то, что суд не имел права признать как смягчающее обстоятельство – заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что хотя в отношении Колесникова В.В. имеется целый ряд смягчающих обстоятельств, в то же время суд должен был мотивировать назначение наказание в виде лишения свободы. В приговоре имеются противоречия при назначении наказания, поскольку указано, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, в то же время признано право за потерпевшим ФИО6 предъявлять исковые требования в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Колесников В.В. совершил преступление, являясь инспектором ДПС ГИББ УВД, суд должен был обсудить вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, отбывание наказания следовало назначить в исправительной колонии общего режима.

В дополнительном кассационном представлении прокурор Хасанского района Титов А.Н. просит об отмене приговора и в связи с тем, что судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района от 24.09.2010г. Колесников В.В. был лишен права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, судебная коллегия находит, что суд обоснованно признал Колесникова В.В. виновным во вмененном ему преступлении, правильно квалифицировал его действия.

Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, предъявляемые к нему требования соблюдены, последствия постановления приговора в таком порядке Колесникова В.В. были разъяснены, он с ними согласился.

Действия Колесникова В.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ.

Основное наказание Колесникову В.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, и оснований считать назначенное наказание излишне мягким судебная коллегия не усматривает.

Обоснованно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ назначено отбывание данного наказания в колонии-поселение.

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит отмене.

Указание о назначении дополнительного наказания – до 3 лет является неконкретным и непонятным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении Колесникова В.В. изменить.

Отменить назначение Колесникову В.В. дополнительного наказания –лишение права управлять транспортного средством сроком до 3 лет.

В остальной части приговор оставить без изменения, дополнительное кассационное представление удовлетворить частично, основное кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Аксюта Л.И.