Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-850
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимцова С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 декабря 2010 года, которым
Максимцову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Артёма Приморского края, гражданину РФ, осужденному 11 декабря 2008 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28.08.2006 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 28.08.2006 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало срока 11.12.2008 года, конец срока 10.06.2011 года,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Трукова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Максимцов С.В. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что установленный режим содержания не нарушает, за время отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен водителем, социальные связи с родственниками не утрачены, имеет постоянное место жительства, после освобождения будет обеспечен жильём и работой, за период отбывания наказания свою вину осознал полностью.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 08 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Максимцова С.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Максимцов С.В. с постановлением суда не согласен. Считает что ссылка суда о том, что он совершил ряд преступлений в период испытательного срока, относит его действия в разряд рецидива преступлений - незаконна. Полагает, что представитель администрации Девяткин Д.С. и администрация колонии полностью не разобралась в его ходатайстве, мотивируя тем, что он не встал на путь исправления, при этом он имеет поощрения, благодарности, положительно характеризуется, также не учли, что дома у него остались двое несовершеннолетних детей нуждающихся в его помощи, и моральной поддержке. Кроме того представитель администрации Девяткин Д.С. имеет к нему неприязнь, поскольку он (Максимцов С.В.) не уделял должного внимания личному автотранспорту Девяткина Д.С. Просит разобраться в его кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Максимцова С.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Максимцов С.В. за весь период отбывания наказания имел три взыскания, совершил ряд преступлений в период испытательного срока по приговору суда от 28.08.2006 года, назначенного за аналогичные преступления.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Максимцова С.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного Максимцова С.В. о том, что представитель администрации Девяткин Д.С. и администрация колонии полностью не разобралась в его ходатайстве, мотивируя тем, что он не встал на путь исправления, при этом он имеет поощрения, благодарности, положительно характеризуется, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Максимцова С.В. об условно - досрочном освобождении.
Иных сведений, которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного, в суд не представлено.
То обстоятельство, что Максимцов С.В. совершил ряд преступлений в период испытательного срока, оценивалось судом наряду со всеми представленными в суд характеризующими данными на осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Максимцова С.В. о том, что представитель администрации Девяткин Д.С. и администрация колонии также не учли, что дома у него остались двое несовершеннолетних детей нуждающихся в его помощи, и моральной поддержке, сами по себе не могут служить основанием к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационной жалобы осужденного Максимцова С.В. о том, представитель администрации Девяткин Д.С. имеет к нему неприязнь, поскольку он (Максимцов С.В.) не уделял должного внимания личному автотранспорту Девяткина Д.С., являются голословными, поскольку кроме пояснений самого осужденного, данное утверждение, ничем не подтверждается.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Максимцова С.В. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу Максимцова С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Максимцов С.В. отбывает наказание в ФБУ КП-51 г.Уссурийска.