Судья Поминов А.А. Дело № 22-3440КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 19 мая 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Е., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года, которым подозреваемому Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 июня 2011 года включительно с содержанием в ФКУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегияУСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Е. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ 28.04.2011 года.
29.04.2011 года следователь СО СУ при УВД по г. Владивостоку Ускова С.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что Е. подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года, в отношении Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 июня 2011 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый Е. с постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2011 года, не согласен, считает избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необоснованной и немотивированной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание личность подозреваемого, то, что Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, будучи осужденным за совершение аналогичных преступлений против собственности, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что оставаясь на свободе, Е. может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Доводы кассационной жалобы подозреваемого Е. о том, что избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу является необоснованной и немотивированной, неосновательны, поскольку судом исследованы данные о личности подозреваемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении Е., меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Нарушений требований ст. 108 УПК РФ, при избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е., до 28 июня 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу Е., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Королькова И.В.
Справка Е., содержится в ФКУ СИЗО - 1 г.Владивостока.