Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22-2908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 19 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назарова В.В., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2011 года, которым наложен арест на имущество: автомашину марки «Lexus RX 450 Н», 2010 г.в., госномер С 616 КМ 125 RUS, принадлежащую К..
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Назарова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
08.09.2010 года из уголовного дела № 238303 выделено уголовное дело № 134146 по факту хищения в августе 2009 года генеральным директором ООО ...» Т. по предварительному сговору с генеральным директором ОАО ... Р. и неустановленными следствием лицами путем обмана под предлогом необходимости приобретения оборудования для осуществления ремонтных работ на заводском заказе № 395 государственных денежных средств в сумме 29880000 рублей, в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
14.12.2010 года Управлением ФСБ России по ПК возбуждено уголовное дело № 013360 по факту хищения генеральным директором ОАО ДВЗ «Звезда» Р. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием подставных компаний и подложных договоров, денежных средств, принадлежащих ОАО ДВЗ «Звезда» в сумме 719743088 рублей 31 копейка, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.
16.12.2010 года СЧ СУ при УВД по ПК возбуждено уголовное дело № 149946 по аналогичному факту в отношении заместителя генерального директора по экономике и финансам ОАО ДВЗ «Звезда» К.А. и неустановленных лиц.
В ходе предварительного следствия установлено, что К.А., являясь заместителем генерального директора по экономике и финансам ОАО ДВЗ «Звезда», осуществляющим ремонт и утилизацию атомных подводных лодок и надводных кораблей с ядерными энергетическими установками, с целью хищения государственных денежных средств, вступив в предварительный преступный сговор с генеральным директором ОАО ДВЗ «Звезда» Р. и неустановленными следствием лицами, путем обмана, под предлогом необходимости приобретения, изготовления и монтажа металлоконструкций для нужд ОАО НК «Роснефть» на Ванкорском и Приобском месторождениях, оформил ряд договоров поставки металлоконструкций, оборудования и материалов на сумму 719743088 рублей 31 копейку.
Указанные денежные средства перечислены ОАО ДВЗ «Звезда» на расчетные счета «фирм-анонимок» с целью дальнейшего их обналичивания из денежных средств, полученных указанной организацией по Государственному контракту № 714\13\27\КЭ\1339-09 от 27.11.2009 года, заключенному с Министерством Обороны РФ. При этом какие-либо работы ОАО ДВЗ «Звезда» на данных месторождениях не проводились.
15.12.2010 года СЧ СУ при УВД по ПК возбуждено уголовное дело № 838931 по факту растраты заместителем генерального директора ОАО ДВЗ «Звезда» по экономике и финансам К.А. по предварительному сговору с генеральным директором ОАО ДВЗ «Звезда» Р. в интересах ООО «Глобойл» вверенных им в силу выполнения служебных обязанностей государственных денежных средств в сумме 3051222 рубля 78 копеек, путем безвозмездного предоставления ООО «Глобойл» для осуществления коммерческой деятельности рабочих мест на первом этаже здания по <адрес> в <адрес> и их оплаты за счет государственных денежных средств выделенных ОАО ДВЗ «Звезда» по государственным контрактам, заключенным с Министерством Обороны РФ, с причинением значительного ущерба государству в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ.
16.12.2010 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан К.А.
17.12.2010 года указанные уголовные дела соединены в одно производство с уголовным делом № 134146.
18.12.2010 года К.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. 160 ч.4 УК РФ.
18.12.2010 года в отношении обвиняемого К.А. Фрунзенским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца сроком до 16.02.2011 года.
Согласно договора № МN01588 купли-продажи автомобиля от 30 мая 2010 года жена обвиняемого К.А. – К. приобрела автомобиль «Lexus RX 450 Н», 2010 г.в., госномер С 616 КМ в ООО «СП БИЗНЕС КАР», стоимостью 3089000 рублей.
По платежному поручению № 1 от 22.05.2010 года К.А. перечислил денежные средства в сумме 1500000 рублей на расчетный счет ООО СП «Бизнес Кар» в качестве оплаты за указанную автомашину.
Следователь по ОВД СЧ СУ при УВД по ПК С. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество: автомашину марки «Lexus RX 450 Н», 2010 г.в., госномер С 616 КМ 125 RUS, принадлежащую К., указывая, что у органов предварительного следствия есть достаточные основания полагать, что указанная автомашина приобретена на денежные средства, добытые К.А. в результате совершения вменяемых ему преступлений. В ходе предварительного следствия установлено, что в результате преступных действий обвиняемого К.А. государству причинен ущерб в особо крупном размере, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, необходимо наложить арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности жене обвиняемого К.А. – К.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2011 года, ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Назаров В.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Местом совершения следственного действия, на совершение которого следователем запрашивается разрешение, является город ЗАТО г. Большой Камень, Первореченский район г. Владивостока не является местом предварительного следствия по уголовному делу, в связи с чем полагает, что Первореченский районный суд не является судом, уполномоченным рассматривать ходатайство следователя о наложении ареста на указанное имущество. Полагает, что постановление судом принято в нарушение ст.115 УПК РФ, поскольку К. не является подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу. Судом не приведены ссылки на законы, согласно которых К., несёт материальную ответственность, за действия заявителя К.А. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.115 ч.3 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Как следует из представленных суду материалов, К.А. обвиняется в хищении государственных денежных средств в период времени с апреля 2009 года по 1 сентября 2010 года.
Автомашина Lexus RX450H приобретена женой обвиняемого К.А., - К. в марте 2010 года.
Таким образом, у следствия имелись основания полагать, что автомашина приобретена на деньги полученные преступными действиями К.А.. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о незаконности наложения ареста на имущество К. так как она не является обвиняемой или подозреваемой по уголовному делу, нельзя признать обоснованными.
Поскольку, согласно письма заместителя начальника СУ при УВД ПК Долгополова А.В., СЧ СУ при УВД по ПК с 9 февраля 2011 года по май 2011 года временно размещалась в здании по ул.Карбышева, 4 г. Владивостока, обращение в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством о наложении ареста на имущество К., не является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления суда, так как местом производства следственного действия является г. Б.Камень, неосновательны, поскольку ходатайство о наложении ареста рассмотрено судом по месту производства предварительного следствия., что соответствует ч.2 ст.165 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 февраля 2011 года о наложении ареста на имущество: автомашину марки «Lexus RX 450 Н», 2010 г.в., госномер С 616 КМ 125 RUS, принадлежащую К., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Назарова В.В., оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Горохова Л.Е.
Королькова И.В.