Судья Худоложная В.И. Дело № 22-3579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева Н.М. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года, которым
ГАЛЕЕВУ НИКОЛАЮ МАРСОВИЧУ, родившемуся 21 августа 1981 года в г.Дальнереченске Приморского края,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.12.2008 Галеев Н.М. осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Галеев Н.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что вину осознал, в содеянном раскаивается и сделал для себя правильные выводы.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24.03.2011 ходатайство осужденного Галеева Н.М. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Галеев Н.М. не согласен с данным решением и указывает, что судом не учтены разъяснения Верховного Суда РФ от 21.04.2009 и необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, т.к. он характеризуется администрацией ИК-26 исключительно положительно, раскаивается в содеянном. Считает, что судом нарушены его конституционные права, просит жалобу удовлетворить и рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.
В характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, указывается, что осужденный Галеев Н.М. за период отбывания наказания характеризуется положительно и «порядок отбывания наказания старается не нарушать». Однако как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Эти взыскания хотя и погашены, но в совокупности с другими данными о личности осужденного, свидетельствуют о его нестабильном поведении. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели перевоспитания достигнуты не в полной мере и осужденный в настоящее время не подлежит условно-досрочного освобождению.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает внести в постановление суда следующие изменения.
В описательно-мотивировочной части постановления указано, что Галеев Н.М. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.12.2008 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в то время как он осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ. Таким образом, судом допущена явная техническая ошибка, которая не влияет на законность и обоснованность решения суда в целом, не нарушает права осужденного, а потому не влечет отмену постановления и может быть исправлена путем внесения изменения в постановление суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 марта 2011 года в отношении Галеева Николая Марсовича изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления, что Галеев Н.М. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 03.12.2008 по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
И.В. Королькова
Справка: Галеев Н.М. находится в ФКУ ИК-26 п.Приморский.