Судья Олещенко Е.Д. Дело № 22-3264 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 марта 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П. на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока по рассмотрению его жалобы.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление П. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. в порядке Главы 16 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока по рассмотрению его жалобы.
В судебное заседание П. предоставлено заявление о прекращении производства по данной жалобе.
Постановлением Фрунзенского районного суда Приморского края от 31 марта 2011 года, прекращено производство по жалобе П. на бездействие сотрудников прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока в порядке ст.125 УПК РФ..
В кассационной жалобе П. с постановлением суда не согласен, поскольку на момент вынесения постановления об отзыве его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ. В действительности не подошли сроки, установленные для обращения в прокуратуру. Прокуратура по сей день не направила ему ответы по его жалобам, надлежащим образом, однако прошли все установленные законом сроки. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.
Как следует из материалов дела П. было подано в суд заявление л.д.7, в котором он просил принять отказ от жалобы на действия (бездействия) сотрудников прокуратуры Фрунзенского района от 15.03.2011 года.
При таких обстоятельствах, суд правильно принял решение о прекращении производства по жалобе П., поскольку в силу ст.359 УПК РФ, лицо подавшее жалобу вправе ее отозвать.
Доводы кассационной жалобы П. о том, что он так и не получил ответ из прокуратуры, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку суд принимая решение о прекращении производства по жалобе П., руководствовался правом заявителя как подавать жалобы в суд, так и отзывать их.
Решением суда права и законные интересы заявителя не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 марта 2011 года, о прекращении производства по жалобе П. оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Маругин В.В.
Справка: П. содержится в СИЗО-1 г. Владивостока.