Судья Молчанов Н.И. Дело № 22-2532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 26 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей: Левченко Ю.П., Четверкина С.В.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 18 января 2011 года, которым в приеме жалобы М. об обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ ответа прокурора Кавалеровского района от 14.09.2010г. об отказе в рассмотрении заявления о заведомо ложном сообщении о преступлении со стороны А.Е., отказано и заявление возвращено М.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление представителя заявителя А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с заявлением о рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ письма прокурора Кавалеровского района от 14.09.2010 года, которым ему отказано в рассмотрении заявления о заведомо ложном доносе со стороны А.Е.
Постановлением Кавалеровского районного суда от 18.01.2011г. в приеме жалобы М. было отказано.
В кассационной жалобе М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой и кассационной инстанции его жалоба-заявление от 16.12.2009г. не являлась предметом проверки, а письмо-разъяснение подполковника юстиции К. также не могло являться предметом проверки при рассмотрении дела судом, в том числе кассационной инстанции, о чем свидетельствует постановление от 15.04.2010г. Поскольку обвинительный приговор постановлен 18.01.2010г., заявление о привлечении к уголовной ответственности А.Е. было от 16.12.2009г., ответ на его заявление начальника ОВД п. Кавалерово подполковника юстиции К. был от 17.12.2009г., таким образом, до вынесения приговора суда. Считает, что его жалоба содержит предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, поскольку как обосновано указано в постановлении, при вынесении приговора в отношении М., суд давал оценку показаниям А.Е., в которых она заявляла, что оговорила М., и переоценка показаний потерпевшей в порядке ст.125 УПК РФ, законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в жалобе М., предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы М. о наличии в его жалобе предмета обжалования, так как А.Е. заявляла об оговоре до вынесения приговора, не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 18 января 2011 года об отказе в приеме жалобы М. об обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ ответа прокурора Кавалеровского района от 14.09.2010г. об отказе в рассмотрении заявления о заведомо ложном сообщении о преступлении со стороны А.Е. - оставить без изменения, кассационную жалобу М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Левченко Ю.П.
Четверкин С.В.