Судья: Смоленкова Л.А. Дело №22-925К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.Н. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2010 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
10.01.2007 года <адрес> судом г. Владивостока по ст.159 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
07.08.2007 года <адрес> судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы по ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 10.01.2007 года к 3 годам лишения свободы;
05.12.2007 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 07.08.2007 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 25.01.2010 года условно-досрочно освобожден на 11 месяцев,
- осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.12.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюта Л.И., объяснение адвокат Сиротина С.П. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Федоров А.Н. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Как следует из приговора, преступление Федоровым А.Н. совершено 10 октября 2010 года в подъезде <адрес> в <адрес> в отношении потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Федоров А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что судом не учтена явка с повинной от 11.10.2010 года, мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий, не настаивающего на выплате гражданского иска, просившего уголовное дело прекратить. Полагает, что наказание ему назначено более 2/3 от максимального срока наказания. Просит приговор пересмотреть, вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал явку с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы о том, судом не учтено мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий, не настаивающего на выплате гражданского иска, просившего уголовное дело прекратить, являются необоснованными, поскольку согласно протокола судебного заседания л.д. 130 потерпевший не настаивал на возмещении материального ущерба и просил суд наказать ФИО1 помягче.
Наказание назначено осужденному справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденному у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 декабря 2010 года в отношении Федорова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Федорова А.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Федоров А.Н. содержится в ФБУ ИЗ - 25\1 г.Владивостока.