Судья Милицин А.В. Дело № 22-937
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г.Арсеньева Абдулина А.Н. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года, которым жалоба ФИО1 об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного 02 ноября 2009 года заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В.
- удовлетворена частично.
Постановлено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 02.11.2009г. заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. необоснованным и обязать прокурора г.Арсеньева Приморского края устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Ольховской И.С. в поддержание кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе удовлетворении жалобы, вынесенное 02.11.2009 заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В., указывая, что постановление подлежит отмене как немотивированное и противоречивое, в нем не содержится сведений об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2009. Кроме того, прокуратурой г.Арсеньева затягиваются сроки вручения ответов на его обращения.
Постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.09.2010г. жалоба ФИО1 частично удовлетворена. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 02.11.2009 заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. признано необоснованным и возложена обязанность на прокурора г.Арсеньева устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении старший помощник прокурора г.Арсеньева Абдулин А.Н. с решением суда не согласен, полагая, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что ФИО1 30.10.2009г. обратился в прокуратуру г.Арсеньева в порядке ст. 124 УПК РФ с жалобой на постановление от 29.05.2009 об отказе в возбуждении уголовного дела, однако данное постановление было отменено 05.06.2009г. в ходе проведенной прокуратурой проверки. В связи с чем, в удовлетворении жалобы ФИО1 было отказано. Кроме того, на момент поступления жалобы было отменено и повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2009г., о чем заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. сообщено заявителю в ответе от 02.11.2009. Считает, что в связи с отменой обжалуемого ФИО1 решения и направления материала на дополнительную проверку, ответом от 02.11.2009г. конституционные права заявителя не нарушены и доступ к правосудию не ограничен, а потому данный ответ является законным и обоснованным. Просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях ФИО1 с кассационным представлением не согласен и полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление суда отменить по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит убедительными доводы кассационного представления о том, что ответом от 02.11.2009г. конституционные права ФИО1 нарушены не были и не ограничен его доступ к правосудию.
В ответе заместитель прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. ФИО1 имеются данные об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела как от 29.05.2009г., так и от 19 июня 2009г. Материал направлен и.о. начальником ОВД по Арсеньевскому городскому округу для организации проведения дополнительной проверки.
Таким образом, жалоба ФИО1 была рассмотрена и указанное выше обстоятельство и явилось основанием отказа в удовлетворении жалобы прокурору г.Арсеньева.
С учетом этого судебная коллегия находит безосновательным вывод суда о необходимости частичного удовлетворения жалобы ФИО1 в суд и отмены постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного 02.11.2009г. заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В., признание данного постановления необоснованным с обязанностью прокурора г.Арсеньева устранить допущенное нарушение.
Из имеющихся в материалах дела жалобы ФИО1 в прокуратуру г.Арсеньева видно, что он в жалобе ссылался на обстоятельства и факты, которые по существу и должны были быть предметом проверки, после отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и не могли быть мотивированы в ответе заместителя прокурора г.Арсеньева.
В связи с изложенным судебная коллегия находит необходимым постановление суда о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного 02 ноября 2009 года заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В., отменить.
По этим основаниям отсутствует предмет спора, а в связи с тем, что в остальной части постановление суда никем не обжалуется, судебная коллегия находит производство по жалобе ФИО1 подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 сентября 2010 года о частичном удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного 02 ноября 2009 года заместителем прокурора г.Арсеньева Китаевой Н.В. – отменить.
Производство по кассационному представлению прекратить.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.