Судья Садовая С.А. Дело № 22-1041
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Маругина В.В.
судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кунгурова Д.В., по кассационной жалобе адвоката Левешко Р.А. в интересах осужденного Кунгурова Д.В. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым
Кунгуров Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин ... не судимый,
- осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Кунгурова Д.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Чебуниной Ю.П. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Кунгуров Д.В. осужден за то, что 01.10.2010, находясь в помещении дежурной части ОВД <адрес>, при передаче продуктов питания и средств личной гигиены осужденному ФИО6, содержащемуся в ИВС ОВД по Красноармейскому муниципальному району, пытался сбыть последнему, упакованное в брусок мыла, наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,71г, что является крупным размером. Однако довести до конца преступный умысел не смог, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято при приеме передачи.
В судебном заседании Кунгуров Д.В. вину признал полностью, пояснив обстоятельства дела.
В кассационной жалобе осужденный Кунгуров Д.В. с приговором не согласен, полагая его слишком суровым. Не учтено полное признание вины и тяжелое семейное положение, в связи с чем, просил суд не лишать свободы и назначить наказание условно. В дополнении также указывает, что с учетом ряда смягчающих обстоятельств и поведением после совершения преступления, в котором раскаивается, возможно назначение более мягкого наказания не связанного с лишением свободы. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание условно.
В кассационной жалобе адвокат Левешко Р.А. в интересах осужденного Кунгурова Д.В. просит приговор отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, суд по своей инициативе расширил обвинение, увеличив массу наркотического средства с 1,71г до 1,83г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил обстоятельства дела и квалифицировал действия Кунгурова Д.В. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Сам осужденный в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что мыло, в котором было обнаружено наркотическое средство, принес вместе с передачей для осужденного ФИО6
Масса наркотического средства, изъятого при досмотре передачи в бруске мыла, согласно заключению эксперта № 316 от 13.10.2010 составляет 1,71г и является смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).
Суд обоснованно при квалификации действий осужденного определил размер наркотического средства из расчета общего веса смеси, а также установил, что общая масса наркотического средства равная 1,71г. является крупным размером.
Указание в приговоре, при описании обстоятельств дела, массы изъятого наркотического средства – 1,83г является технической ошибкой и не влечет безусловную отмену приговора, поскольку суд далее в описательно-мотивировочной части приговора, при оценке доказательств и мотивировании выводов о доказанности вины правильно привел данные о количестве наркотического средства.
Также судебной коллегией не усмотрено оснований для отмены либо изменения приговора по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе осужденного о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания.
Наказание назначено Кунгурову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, и является минимальным по санкции статьи.
Судом учитывались: характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденного, имеющего положительные характеристики и совершившего преступление впервые; признание им вины и раскаяние; нахождении на иждивении близкого родственника, страдающего тяжелым заболеванием; а также смягчающее обстоятельство (явка с повинной) и отсутствие отягчающего.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, исходя из тяжести совершенного преступления. Оснований для назначения наказания условно не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года в отношении Кунгурова Д.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Маругин В.В.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Кунгуров Д.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.