Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 22-1105
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы: осужденного Фимушина С.А., адвоката Мыльникова В.И., потерпевшего Соболева В.А. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 декабря 2010 года, которым
Фимушкин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ..., проживающий и зарегистрированный: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 года, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюта Л.И., объяснение осужденного Фимушина С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Мыльникова В.И. в поддержание кассационных жалоб, объяснение потерпевшего ФИО6 в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фимушин С.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Как следует из приговора, Фимушин С.А. 07.08.2010 года, находясь на участке местности возле перекрёстка улиц Калининская<адрес> <адрес> <адрес> и домом № по <адрес> в <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО4 имевшимся у него ножом множественные удары в область головы и тела, и убил её.
В судебном заседании подсудимый Фимушин С.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Фимушин С.А. с приговором суда не согласен, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, поскольку неумышленно совершил преступление, не желал смерти ФИО4 Проживал с ней одной семьёй, долгое время. С родителями погибшей и своими родителями скорбит, в данное время они нуждаются в его помощи. Имеет дочь нуждающуюся в его помощи. Родители ФИО4 не имеют к нему претензий, и не отказываются от его помощи. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Мыльников В.И. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Фимушин С.А. утверждал и утверждает, что потерял память и не помнит произошедшего, однако в смерти ФИО12 винит себя, раскаивается. Судом не в полной мере учтены обстоятельства существенно смягчающие вину Фимушина С.А. то, что он ранее не судим, к какой-либо ответственности никогда не привлекался, дал явку с повинной, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, воспитывает малолетнего ребёнка, его семья, родители приняли возможные меры для оказания помощи семье потерпевших, для заглаживания причинённого вреда, потерпевшие не имеют претензий к Фимушину С.А., они его простили и в судебном заседании не настаивали на суровом приговоре. Просит приговор суда смягчить, назначив ему меньший срок наказания.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО6, не согласен с назначенным Фимушину С.А. наказанием, считает его слишком строгим. ФИО12 и ФИО13 проживали совместно, Фимушин С.А. никогда не обижал ФИО12 не оскорблял, помогал семье, ссор и разногласий в семьях не было. К уголовной ответственности Фимушин С.А. не привлекался, родители ФИО13 оказали им всю необходимую помощь, выражают всяческую поддержку, у ФИО13 повода умышленно лишить жизни своего любимого человека не было. Полагает, что ФИО13, мог бы воспитывать малолетнего ребёнка, помогал бы им родителям, искупал бы свою вину трудом. Считает, что данные обстоятельства должны быть использованы в качестве оснований для смягчения назначенного наказания и применения требований ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизив Фимушину С.А. назначенное наказание, заменив реальное лишение свободы на условное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла, что виновность Фимушина С.А. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
По существу фактические обстоятельства содеянного Фимушиным С.А. в жалобах не оспариваются.
Действия Фимушина С.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ - умышленное убийство.
Наказание Фимушину С.А. назначено с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности.
При назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств и назначил его близкое к минимальному сроку, предусмотренному санкцией статьи.
В приговоре суд мотивировал и вывод о необходимости назначения наказания Фимушину С.А., связанного с реальным лишением свободы, и отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению Фимушину С.А. наказания и в связи с этим к изменению приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А :
Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 декабря 2010 года в отношении Фимушина С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы Фимушина С.А, адвоката Мыльникова В.И., потерпевшего Соболева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Фимушин С.А. содержится в ФБУ ИЗ – 25/1 г. Владивостока.