Мировой судья Мошкина И.Н.
Судья Ведюн Л.В. Дело № 22-989
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Климченко О.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 ноября 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2010г. в отношении
Климченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ранее судимой:
06.12.2007г. Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
15.05.2009г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;
осужденной по ст. 167 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 06.12.2007г. окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденной Климченко О.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Протас А.И. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2010г. Климченко О.В. была осуждена по ст. 167 ч.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Климченко О.В. признана виновной и осуждена за умышленной повреждение в состоянии алкогольного опьянения входной двери административного здания по адресу <адрес>, причинив своими действиями ущерб компании ООО «...» на сумму 3639 рублей.
Приговор мирового суда был постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Климченко О.В. считает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, просила приговор отменить и заменить наказание в ИК общего режима на отбывание наказания в колонии-поселения.
В судебном заседании Климченко О.В. поддержала апелляционную жалобу по тем же основаниям.
Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда был оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденная Климченко О.В. просит приговор отменить за суровостью наказания, исключить рецидив преступления, поскольку преступление по ст. 167 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, снизить наказание. Указывает, что в период непогашенной судимости она характеризовалась положительно, вовремя являлась на отметку к участковому по месту жительства. Преступление ею было совершено спонтанно, в порыве эмоций, вину признала она полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ходатайство об особом порядке, иск ею будет выплачен в ближайшие сроки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что судом были нарушены требования ст.ст. 365-366 УПК РФ, которыми установлен порядок производства по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.
В протоколе нет данных о том, что по завершению судебного следствия были проведены прения сторон, установленные ст. 292 УПК РФ и ч.2 ст. 366 УПК РФ, которой предусмотрен порядок выступления сторон. Кроме того, нет данных о том, что Климченко О.В. было предоставлено последнее слово.
В связи с указанными существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия не может считать постановление суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
В связи с тем, что постановление отменено в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства жалобы Климченко О.В. по существу рассмотрению не подлежат.
Судебная коллегия находит необходимым оставить избранную мировым судьей в отношении Климченко О.В. меру пресечения - заключение под стражу, продлив ее срок до 10 мая 2011г., то есть на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 ноября 2010 года в отношении Климченко О.В. отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения в отношении Климченко О.В. оставить заключение под стражу, продлив ее срок до 10 мая 2011г. на 3 месяца.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденная Климченко О.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.