Судья Герасимова М.А. Дело № 22-1052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.
Судей Аксюты Л.И.
Маругина В.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010г., которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
- продлен срок содержания под стражей до 30 марта 2011г. включительно, с дальнейшем его содержанием его в ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение обвиняемого ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Цой С.П. в поддержание жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Надеждинского районного суда находится уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 115 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.
ФИО1 был задержан 07.04.2010г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
09.04.2010г. Надеждинским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Надеждинского районного суда от 03.11.2010г. срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 был продлен до 30.12.2010г. включительно.
Прокурором заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
Постановлением суда от 29.12.2010г. срок содержания под стражей ФИО1 был продлен.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с принятым постановлением, полагает, что ему нужно изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылается на то, что фактически вина его не подтверждается, что ранение им было нанесено случайно, что в смерти потерпевшей ФИО5 виновны доктора, не оказавшие ей своевременно помощь; умышленно убивать потерпевшую у него мотивов не было. Ссылается на то, что помешать следствию он не мог, так как имеет место прописки, он сам заинтересован в быстром рассмотрении дела.
В возражениях потерпевшие ФИО4 и ФИО5 просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменения постановления суда.
Судом обоснованно был продлен срок содержания под стражей ФИО1 с изложением мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными.
Суд обоснованно сослался на то, что ФИО1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, одно из которых является особо тяжким, совершенным против личности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что не изменились обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и находясь на свободе, он может скрыться от суда.
Довод жалоб о том, что ФИО1 преступления не совершал, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу и не рассматриваются на стадии ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Вывод суда о необходимости продления меры пресечения - заключения под стражу является правильным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 29 декабря 2010г. о продлении срока содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Маругин В.В.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.