Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-3421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Мамошиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Левченко А.В.
на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 08 апреля 2011 года, которым
Согомонян Арам Арамаисович, 07 марта 1985 года рождения, уроженец г. Артёма Приморского края, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, имеющий на иждивении ребёнка С., 21.09.2008 года рождения, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: г. Артём, ул. ..........., ХХХ-ХХХ, ранее не судимый,
осуждён: по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года;
постановлено обязать Согомонян А.А. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции в течение 2 недель с момента получения копии приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику ею установленному.
Заслушав мнение прокурора Компанеец О.В., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор отменить, защитника Чебуниной Ю.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согомонян А.А. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённое 29 июля 2010, в 13 часов 30 минут, в помещении Артёмовского МРО УФСКН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: Приморский край, г. Артём, ул. ..........., ХХХ.
Он же признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое 06 мая 2010 года, в период времени с 10 часов 35 минут до 12 часов 10 минут, в автомашине «Т.И.», расположенной на территории строительного городка по реконструкции аэропорта г. Владивостока, расположенного в с. Кневичи, г. Артёма Приморского края, в 600 метрах от дома № ХХХ по ул. ..........., с. Кневичи, г. Артёма Приморского края.
Вышеуказанные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Согомонян А.А. вину признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Государственным обвинителем Левченко А.В. подано кассационное представление, в котором просит приговор отменить, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Кроме того, при определении тяжести совершённых преступлений, судом неверно указано, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Возражения на кассационное представление не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене, исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что содеянное Согомонян А.А. квалифицировано судом:
по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, как покушение на совершение тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не совершено по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании заслуживают внимание.
Согласно ст. 383 ч. 1 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статёй Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При назначении наказания судом сослался на характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, на данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельство – наличие малолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 53 т. 2).
Судебная коллегия полагает, что судом не достаточно учтены и оценены характер и общественная опасность содеянного Согомонян, а также его личность.
Так, оба преступления он совершил в сфере незаконного оборота наркотических средств, при чём наркотического средства – героина.
Кроме того, преступление по ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к средней тяжести, а не к небольшой тяжести, как указал суд (л.д. 53 т. 2).
Суд указал, что ранее Согомонян привлекался к уголовной ответственности, не раскрыв содержание.
Однако по справке ИЦ УВД ПК видно, что Согомонян совершил должностное преступление по ст. 285 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию (л.д. 162 т. 1).
При этом, преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств совершены в короткий промежуток времени (3-5 мес.) после прекращения уголовного дела по ст. 285 ч. 1 УК РФ (10.02.10г.)
Вывод суда о признании Согомонян вины и раскаянии в содеянном судебная коллегия находит неубедительным, поскольку по протоколу судебного заседания видно, что в судебном заседании 30.03.11г. Согомонян не признавал сбыт, после просмотра видеозаписи «Проверочной закупки» утверждал, что не помнит такого события… (л.д. 43 т. 2).
После объявленного перерыва, 7.04.11г. Согомонян пояснил, что вину признаёт полностью, обстоятельств совершённого преступления не помнит… (л.д. 44 т. 2).
Кроме того, суд сослался на удовлетворительную характеристику подсудимого, но также не раскрыл её содержание, согласно которой Согомонян состоит на учёте в УВД, был замечен связях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 166 т. 1).
Вывод суда, что Согомонян собирается трудоустроиться и оказывать помощь своей престарелой матери, является предположением и не подтверждён доказательствами.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, судебная коллегия согласилась с доводами кассационного представления и пришла к выводу, что назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому приговор подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 08 апреля 2011 года в отношении Согомонян Арама Арамаисовича - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Согомонян А.А. находится на свободе.