Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-3539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Беляева В.А.
судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года материал по кассационным жалобам осуждённого Павленко С.А.
на постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 года, которыми
в удовлетворении ходатайства Павленко Сергея Александровича об отводе судьи Кравчук Е.В. - отказано;
производство по ходатайству Павленко Сергея Александровича, 25 октября 1983 года рождения, уроженца п. Углекаменск Партизанского горсовета Приморского края, осуждённого:
06 июня 2008 года Партизанским районным судом по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 226 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- о приведении приговора Партизанского районного суда от 06 июня 2008 года в соответствие с ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009г. –
прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановления оставить без изменения, пояснения осуждённого Павленко С.А., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших постановления отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С ходатайством в суд о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 06 июня 2008 года в соответствие с ФЗ РФ № 377, обратился осуждённый Павленко С.А.
В суде осуждённый Павленко С.А. отказался от заявленного им ходатайства о приведении приговора Партизанского районного суда от 06 июня 2008 года в соответствие с ФЗ № 377.
Кроме того, в судебном заседании осуждённый Павленко С.А. заявил отвод судье Кравчук Е.В., мотивировав его тем, что судья Кравчук Е.В. вынесла в отношении него приговор 06 июня 2008 года.
В удовлетворении заявленного отвода отказано.
Осуждённым Павленко С.А. поданы кассационные жалобы, в которых просит оба постановления отменить, приводит аналогичные доводы, что поскольку необоснованно отказано в заявленном отводе судье Кравчук Е.В., нарушены положения ст. 61-62 УПК РФ. Указывает, что в постановлении не отражено основание для отказа в заявленном ходатайстве о приведении приговора в соответствие.
Возражения на кассационные жалобы не поступили.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что постановления суда подлежат оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 40), осуждённый Павленко С.А. заявил отвод судье Кравчук Е.В., в связи с тем, что был осуждён Партизанским районным судом 06.06.2008г., приговор выносила судья Кравчук Е.В. Полагал, что судья не может рассматривать ходатайство о приведении приговора от 06.06.2008г. в соответствие с ФЗ № 377-ФЗ, поскольку есть основания полагать, что к ходатайству судья отнесётся не добросовестно.
Суд в удовлетворении заявленного отвода отказал, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, исключающих участие судьи Кравчук Е.В. в рассмотрении данного ходатайства.
Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного, довод осуждённого о том, что необоснованно отказано в заявленном отводе судье Кравчук Е.В., нарушены положения ст. 61-62 УПК РФ, несостоятелен.
Постановление об отказе в удовлетворении отвода в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, из протокола судебного заседания (л.д. 40) следует, что после оглашения ходатайства осуждённого о приведении приговора Партизанского районного суда от 06 июня 2008 года, Павленко С.А. отказался от данного ходатайства.
Суд, с учётом мнения осужденного, производство по заявленному ходатайству прекратил, в связи с отказом осуждённого от заявленного ходатайства.
Решение принято судом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями закона.
Указание осуждённого Павленко С.А. на то, что в постановлении не отражено основание для отказа в заявленном ходатайстве о приведении приговора в соответствие, необоснованно, поскольку согласно протокола судебного заседания (л.д. 40), осуждённый оснований для отказа в заявленном ходатайстве не называл.
Замечания на протокол судебного заседания не поступали.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановлений, по доводам кассационных жалоб, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановления Партизанского районного суда Приморского края от 04 марта 2011 года в отношении Павленко Сергея Александровича – оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Беляев
Судьи: С.В. Четвёркин
Т.И. Медведева
Справка: Павленко С.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока