Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-1120
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бояркина И.С. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года, которым
Бояркину И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, осужденному Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бояркин И.С. осужден Дальнереченским городским судом Приморского края по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФБУ ИК-31 с. Чугуевка.
Осужденный Бояркин И.С. обратился в Чугуевский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, режим отбывания наказания не нарушает, принимает участие в общественной жизни колонии.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бояркина И.С. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бояркин И.С. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным, немотивированным. Допущенные им нарушения, послужившие основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, погашены. Интерес к общественному труду проявляет, характеризуется удовлетворительно. Суд не учел справки о том, что при освобождении он будет обеспечен жильём, работой, будет учиться. Ущерб возместил частично, полностью возместить ущерб возможности не имеет, так как трудоустроен без оплаты труда. Бесед воспитательного характера с ним не проводилось. Отбыл 2/3 срока от назначенного судом наказания. Полагает, что суд не может отказать ему в условно-досрочном освобождении по причинам отсутствия трудоустройства в колонии. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Бояркина И.С. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного в целом удовлетворительно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Судом также учтено, что Бояркин И.С. интереса к общественно-полезному труду не проявляет, активного участия в общественной жизни учреждения не принимает, из бесед воспитательного характера делал для себя правильные выводы не всегда, допускал нарушения режима содержания.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Бояркина И.С. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бояркина И.С. о том, что, суд недостаточно исследовал данные о его личности, поскольку интерес к общественному труду проявляет, характеризуется удовлетворительно, полученные нарушения погашены, не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного, а также учтены судом при вынесении постановления.
Доводы кассационной жалобы осужденного Бояркина И.С. о том, что суд не учел справки о том, что при освобождении он будет обеспечен жильём, работой, будет учиться, ущерб возместил частично, полностью возместить ущерб возможности не имеет, так как трудоустроен без оплаты труда, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Бояркина И.С. об условно-досрочном освобождении. Сведений, которые бы свидетельствовали об исправлении осужденного, в суд не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 16 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бояркина И.С. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную
жалобу Бояркина И.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Чугункина Н.П.
Судьи Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Бояркин И.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-31.