Мировой судья Мандрыгина И.А.
Судья Васильев А.П. Дело № 22-1112
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам Мирошникова В.В. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года, которым:
Мирошников В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, ранее судимый:
18.07.2005г. ... судом Приморского края по ст.ст. 161 ч.2 пп. «а, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
06.06.2007г. Пожарским районным судом Приморского края по ст.ст. 166 ч.1, 74 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
23.06.2009г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 25 дней, постановлением Пожарского районного суда от 25.03.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч.1 УК РФ к 2 месяцам ареста, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей.
Постановлено приговор Пожарского районного суда от 06.06.2007г. исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с Мирошникова В.В. в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 1432 рубля 23 копейки.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района от 26.10.2010г. Мирошников В.В. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в состоянии алкогольного опьянения 27 декабря 2009г. в период времени с 04.00 часов до 06.00 часов и в период с 06.20 часов до 08.00 часов в <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>, против воли ФИО4, которая использует помещение для постоянного проживания.
Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит приговор отменить, поскольку наказание в виде ареста неисполнимо, в связи с чем не может быть применено.
Осужденным Мирошниковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор отменить, ссылается на незаконность оглашения в судебном заседании показаний потерпевшей и свидетелей ввиду нарушений требований ст. 281 УПК РФ. Считает, что судом нарушено право на примирение сторон, требований УПК РФ, поскольку после описательно-мотивировочной части следует резолютивная часть, а затем снова описательно-мотивировочная. Считает, что судом он должен быть освобожден из-под стражи на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку именно такая мера пресечения избрана в отношении него до вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании Мирошников В.В. уточнил доводы своей жалобы, пояснил, что просил изменить приговор в части назначенного наказания, так как наказание в виде ареста является излишне суровым. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, так как он трудоустроен по месту отбывания наказания и получает заработную плату. Отказался от последнего довода жалобы о том, что его необходимо освободить из-под стражи под подписку о невыезде и надлежащем поведении. На удовлетворении остальных доводов настаивал.
10 декабря 2010г. Пожарским районным судом Приморского края вынесен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Мирошников В.В. просит приговор изменить в части взыскания в доход государства судебных издержек, применить п. 10 ст. 316 УПК РФ, считает незаконным взыскание с него судебных издержек.
В возражениях государственный обвинитель Бутов И.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения как несостоятельную.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Мирошников В.В. просит снизить ему сумму штрафа, ссылается на то, что по месту отбывания наказания он трудоустроен, имеет ежемесячный оклад в виде ставки 1200 рублей и сумма штрафа в размере 10000 рублей для него значительная.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия оснований к отмене или изменения приговора суда не нашла.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что виновность Мирошникова В.В. во вмененном ему преступлении нашла подтверждение материалами дела, действия Мирошникова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.
По существу виновность не оспаривается и в жалобах осужденным.
Наказание Мирошникову В.В. назначено с учетом содеянного, данных о личности и в пределах санкции статьи.
Судебная коллегия не находит оснований считать наказание чрезмерно суровым и в связи с этим изменять приговор.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для удовлетворения жалобы Мирошникова В.В. в части отмены приговора о взыскании с него в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме 1432 рубля 23 копейки за услуги адвоката.
В суде апелляционной инстанции интересы Мирошникова В.В. представлял адвокат Черказьянов А.С.
В материалах дела нет данных, в связи с которыми судом необходимо было освободить Мирошникова В.В. от уплаты указанных судебных издержек.
Ссылка в жалобе на ст. 316 УПК РФ неосновательна, поскольку уголовное дело не рассматривалось в особом порядке судопроизводства.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 10 декабря 2010 года в отношении Мирошникова В.В. - оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Мирошников В.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/4 г.Спасска-Дальнего.