Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-1551
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чугункиной Н.П.
судей: Гороховой Л.Е.
Аксюты Л.И.
при секретаре Павлюк К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ляшенко А.П. и его адвоката Свирловского А.К., кассационную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В. в интересах осужденного Олесик С.Г. на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года, которым
Ляшенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
31.10.2006г. Чугуевским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 11.07.2008г. условное осуждение отменено;
27.04.2009г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней;
- осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чугуевского районного суда от 31.10.2006г. окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Олесик С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
09.11.2001г. ... судом по ст.115, 213 ч.3, 213 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.02.2002г. приговор изменен, срок наказания без изменения;
12.01.2010г. Чугуевским районным судом по перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" target="blank" data-id="36286">ст. 222 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чугуевского районного суда от 12.01.2010г. окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Ляшенко А.П. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвокатов Свирловского А.К., Лубшевой Н.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ляшенко А.П. и Олесик С.Г. осуждены за то, что 30 сентября 2009г. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО6 неправомерно без цели хищения завладели его автомашиной «...».
Преступление совершено при указанных в приговор обстоятельствах.
В судебном заседании Ляшенко А.П. виновным себя не признал.
В судебном заседании Олесик С.Г. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат Свирловский А.К. просит приговор в отношении Ляшенко А.П. изменить, назначить ему более мягкое наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает приговор несправедливым, ссылается на то, что не установлен факт предварительного сговора, суд вменил его лишь на показаниях потерпевшего и то предположительных; также суд и необоснованно сделал вывод о наличии угроз в адрес потерпевшего только на предположениях, не дана оценка тому, что драка была спровоцирована отцом потерпевшего; судом не дано оценки тому, что Ляшенко А.П. сам явился к сотруднику милиции, добровольно выдал ружье, принадлежащее Олесик С.Г., чистосердечно признался и раскаялся, неоднократно просил прощение у потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный Ляшенко А.П.. просит пересмотреть приговор, ссылается на то, что ружья к голове потерпевшего он не приставлял, никаких угроз не высказывал, никаких противозаконных действий в отношении потерпевшего не совершал.
В кассационной жалобе адвокат Зыбенкова Т.В. в интересах осужденного Олесик С.Г. просит об отмене приговора, ссылается на жесткость приговора, на то, что имеются нарушения как материального, так и морального права; по делу имеется много сомнений в виновности Олесик С.Г., они не устранены; неверно установлено место совершения преступления; необоснованно вменен квалифицирующий признак – с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего; не подтвержден вывод о том, что на потерпевшего наставляли оружие, и более того опровергается показаниями свидетеля ФИО9; неверно в приговоре отражены показания свидетеля ФИО9, не соответствуют показаниям в протоколе судебного заседания; не дана правильная оценка показаниям потерпевшего как инвалида 1 группы, оставлено без удовлетворения ходатайство защиты об осмотре ружья; в протоколе не указаны все секретари, участвующие в судебном заседании; в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в протоколе запись о закрытии судебного заседания при фактическом его отложении.
В возражениях старший помощник прокурора Чугуевского района Литвинова Е.П. просит жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Ляшенко А.П., Олесик С.Г. во вмененном им преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре.
Из показаний потерпевшего ФИО6 видно, что при указанных в приговоре обстоятельствах Олесик С.Г. и Ляшенко А.П. требовали отвезти их в <адрес>, Ляшенко А.П. при этом неоднократно направлял ружье в его сторону, а Олесик С.Г. говорил, что патронов у них много. Он вынужден был их отвезти, при этом Ляшенко А.П. сидел сзади за водительским сидением, ствол ружья упирался ФИО6 в голову.
Суд обоснованно признал данные показания потерпевшего достоверными, поскольку они подробны в деталях, последовательны и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия, другими материалами дела.
В судебном заседании и осужденный Ляшенко А.П. признал, что наводил ружье на потерпевшего.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Ляшенко А.П. и Олесик С.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ, правильно вменил квалифицирующие признаки – группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Наказание Ляшенко А.П. и Олесик С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и в соответствии с требованиями закона и минимальное, предусмотренное санкцией статьи.
В приговоре суд мотивировал и необходимость назначения наказания осужденным в виде реального лишения свободы и невозможность назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменение в приговор - указать квалификацию действий осужденных по ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года в отношении Ляшенко А.П., Олесик С.Г. изменить.
Считать осуждение Ляшенко А.П. и Олесик С.Г. по ст. 166 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Чугункина Н.П.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденные Ляшенко А.П., Олесик С.Г. содержатся в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.