Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-1575
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи: Левченко Ю.П.
судей: Кудьявиной Г.И.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя адвоката Санжарова Н.И. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2011 года, которым жалоба адвоката Санжарова Н.И. на постановление о розыске обвиняемого ФИО1, вынесенное старшим следователем отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юристом 3 класса Бардалеем Н.В. 27 февраля 2009г.
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение заявителя адвоката Санжарова Н.И. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Адвокат Санжаров Н.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд: признать постановление о розыске ФИО1 от 27.02.2009г. незаконным и отменить его. В обосновании указал, что 27 февраля 2009г. старший следователь отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юрист 3 класса Бардалей Н.В. вынес постановление о розыске обвиняемого ФИО1 Данное постановление не может быть признано законным, так как постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено почти по истечении 9 месяцев 17 ноября 2009г.. Объявляя розыск ФИО1 следователь руководствовался ст. 210 УПК РФ, которая предусматривает объявлять розыск в отношении подозреваемого или обвиняемого. ФИО1 на момент вынесения постановления ни подозреваемым, ни обвиняемым не значился и по настоящее время не значится. Со дня возбуждения уголовного дела ФИО1 не допрашивался вообще, его процессуальное положение в установленном законом порядке не определено.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2011 года жалоба была оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Санжаров Н.И. просит постановление суда отменить, считает постановление суда о розыске ФИО1 незаконным, ссылается на то, что как подозреваемый ФИО1 не мог быть объявлен в розыск, так как он не был об этом уведомлен, это же относится и к статусу обвиняемого; после проведения указанных процедур в отношении него не предпринималось никаких мер процессуального принуждения, нет даже данных о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Ни на чем не основан вывод суда о том, что ФИО1 скрылся от следствия и фактически он не скрылся, а выехал за пределы региона по своим семейным делам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления суда не нашла.
Из жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ видно, что основанием отмены постановления о розыске ФИО1 было то обстоятельство, что на момент вынесения постановления ФИО1 не был ни подозреваемым, ни обвиняемым. В этом усматривалась необоснованность и незаконность постановления о розыске.
В ходе судебного заседания наличие таковых процессуальных документов было установлено.
В кассационной жалобе адвокат Санжаров Н.И. ставит вопрос о необоснованности и незаконности постановления о розыске по другим основаниям, в частности разъяснения понятия подозреваемого, обвиняемого, отсутствие в отношении ФИО1 мер процессуального принуждения, уведомления ФИО1 о возбуждении в отношении него уголовного дела.
Поскольку данные основания не были указаны в жалобе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, они не были предметом исследования и рассмотрения суда и по этим причинам судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Санжарова Н.И. на постановление о розыске обвиняемого ФИО1, вынесенное старшим следователем отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю юристом 3 класса Бардалеем Н.В. 27 февраля 2009г. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Левченко Ю.П.
Судьи: Кудьявина Г.И.Аксюта Л.И.